בחור שנתפס יוצא מבית שנערכה עליו תצפית משטרתית זוכה מעבירה של אספקת 200 גר' מריחואנה משום שהראיות שהציגה המשטרה סתרו את כתב האישום והעדויות נגבו ברישול.
בית משפט השלום בירושלים זיכה לאחרונה צעיר שהואשם באספקת 200 גרם גראס לבחור צעיר כבן 17.5. השופטת ג'ויה סקפה שפירא מבית משפט השלום בירושלים קבעה כי העדויות הסותרות בתיק מעוררות לכל הפחות ספק בכך שהנאשם אכן מכר את הסמים. בסוף הכרעת הדין נמתחה ביקורת חריפה על עילגותו של כתב האישום, והשופט הורתה להעביר את המסר לראש חטיבת התביעות במשטרה.
כתב האישום שהוגש לפני כחודשיים לא נקב בעבירה הספציפית שביצע הנאשם אך נטען בו כי הוא מסר לבחור צעיר כבן 17.5 200 גרם גראס תמורת 6,000 שקל. בנוסף נכתב בו שהעבירה בוצעה מחוץ לבית בירושלים, בעוד בפועל היה זה ביתו של מבוקש בתחום הסמים במבשרת ציון.
הנאשם שמר על זכות השתיקה גם בחקירותיו במשטרה וגם בבית המשפט. בשלב הסיכומים טען הסניגור שלו כי חומר הראיות לא מבסס את המפגש עם אותו צעיר, וכי הנאשם נפגש עם אחיו הגדול. למרות זאת התביעה לא טרחה להביא את האח לעדות.
מכל מקום, מאחר שהמשטרה הביאה את עדותו של הצעיר שזיהה את הנאשם כמי שסיפק לו את הסמים ואף הגישה מצלמות אבטחה ודו"חות תצפית, לכאורה שתיקת הנאשם הייתה אמורה לשמש לרעתו ולחזק את הראיות נגדו.
אלא שהכרעת הדין נוטפת הביקורת של השופטת סקפה שפירא קבעה כי מדובר בראיות בעייתיות ביותר שמקימות ספק באשר לאשמת הנאשם.
תחושת חמיצות
השופטת ציינה כי הראיות פשוט לא השתלבו זו עם זו. הרושם היה כי אותו בחור צעיר שהודה כי לכאורה נטל את הסמים עשה כל שביכולתו כדי להגן על אחיו הגדול.
כמו כן, בעוד שסרטוני האבטחה איששו את טענת הסניגור כי הנאשם נפגש עם האח הגדול - שצולם יוצא מהבית בשעה שננקבה בכתב האישום - המשטרה לא טרחה להביא אותו לעדות או לסתור את הטיעון הזה.
בנוסף, העד הצעיר אמנם אישר במהלך העימות עם הנאשם שזה היה ספק הסמים, אלא שהשופטת הטילה ספק רב בזיהוי זה. ראשית, לפני העימות הציגו לצעיר את תמונת הנאשם - ללא מסדר זיהוי - והוא לא זיהה אותו. שנית, הוא ידע מראש שהעימות יהיה עם מי שנחשד באספקת הסמים.
לבסוף השופטת ציינה כי עצם ההגעה של הנאשם מביתו שבאשקלון לביקור קצרצר במבשרת ציון אמנם מעלה חשד לעבירה פלילית אך "עם זאת, לא ניתן לקשור את הנאשם ברמה שמעבר לספק סביר לאספקת הסמים ל*****".
משכך, השופטת זיכתה את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום.
טרם סיום השופטת העירה על פגמים ומחדלים בניסוח כתב האישום. "למרבה הצער, אין זו הפעם היחידה שבה מוגשים לבית המשפט כתבי אישום הכוללים טעויות גסות בניסוח העובדות, בציון הוראות החיקוק שבהן מואשם הנאשם... ולמגינת הלב, גם שגיאות ניסוח ודקדוק. האופן המרושל שבו נוסח כתב האישום מותיר תחושת חמיצות לנוכח קלות הראש העולה ממנו בעניינים הנוגעים לחירותו של אדם", כתבה.
לנוכח הערות אלה הורתה השופטת על העברת העתק מהכרעת הדין לראש חטיבת התביעות במשטרה.
- ב"כ המאשימה: עו"ד תמר טופז-שם-טוב
- ב"כ הנאשם: עורך דין פלילי ארז בר-צבי
עו"ד יניב דניאל
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין