כתב לאביו ״מכתב פרידה״ – ואיבד את סמכותו כמיופה הכוח שלו

האב ביקש לבטל ייפוי כוח מתמשך שמכוחו הוסמך בנו לטפל בענייניו. בתגובה, כתב לו הבן שהוא ״נפרד ממנו לעולמים״. לאחר מכן הבן חזר בו וביקש להמשיך בתפקידו אך בית המשפט קבע שייפוי הכוח פקע.

בנובמבר 2017 חתם אב לשמונה על ״ייפוי כוח מתמשך״ בו מינה את אחד מבניו לטפל בכל ענייניו כשהוא כבר לא יהיה כשיר לכך. כחודש בלבד לאחר מכן נכנס ייפוי הכוח לתוקף לאחר שהבן הצהיר על אי כשירות אביו בפני האפוטרופוס הכללי. בית המשפט למשפחה קיבל לאחרונה את בקשת האב לבטל את ייפוי הכוח.

האב, בן 75, טען כי הוחתם על ייפוי הכוח המתמשך מבלי שידע על מה הוא חותם ומתוך הטעייה. לדבריו, הבן החתים אותו על המסמך לאחר טיפולים כימותרפיים וציין בפניו שהחתימה נדרשת לצורך שעות נוספות של מטפלת מטעם הביטוח הלאומי.

האב הסביר שנודע לו על ייפוי הכוח המתמשך רק עם קבלת מכתב מאפוטרופוס הכללי על כניסתו לתוקף. הוא פנה לאפוטרופוס בניסיון לבטל את ייפוי הכוח אך נאמר לו שלא ניתן לעשות כן בשל סעיף כובל במסמך.

האב הוסיף שלאחר שפנה לאפוטרופוס בבקשת הביטול קיבל מבנו ״מכתב פרידה״ בו ניתק עמו הבן כל קשר. האב הדגיש כי הוא אמנם חולה אונקולוגית אך בריא מבחינה שכלית ובנו מנסה להשתלט על רכושו.

הבן טען מנגד שאביו חתם על ייפוי הכוח מתוך הבנה ומודעות מלאים. לטענתו, מאחורי הבקשה לבטל את ייפוי הכוח המתמשך עומדים יתר הילדים שלוחצים על האב לעשות כן.

הבן הדגיש שאין לו עניין ברכוש אביו וכל שהוא מבקש זה להשיב לאב את הרכוש שנלקח ממנו על ידי חלק מאחיו.

האפוטרופוס הכללי טען כי הבן הציג מסמך רפואי חתום על ידי פסיכיאטר לפיו האב אינו כשיר ולכן הוציא הודעה על כניסתו לתוקף של ייפוי הכוח המתמשך.

לטענתו, תפקידו ״טכני״ בלבד והוא מוסמך לנהל את מרשם ייפויי הכוח המתמשכים אך לא לבדוק טענות הנוגעות לאמיתות המסמכים או את תעודת הרופא שמכוחה נכנס ייפוי הכוח לתוקף.

תהליך מעורר תמיהות

סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בבאר שבע, השופט אלון גביזון, הבהיר שעל פי חוק הכשרות המשפטית ייפוי כוח מתמשך פוקע ברגע שבו מיופה הכוח מודיע בכתב לאדם שמינה אותו שהוא לא מעונין לשמש עוד כמיופה כוח.

לדברי השופט, במכתב ששלח הבן לאביו הוא כתב כי ״בצער רב...אני נפרד ממך לעולמים״ ויש לראות בדברים אלה הודעה שלפיה הוא אינו מעוניין עוד לשמש מיופה כוח. בנסיבות אלה קבע השופט שייפוי הכוח המתמשך בטל.

השופט הוסיף כי בכל מקרה תהליך החתימה של האב על ייפוי הכוח מעורר תמיהות. כך למשל, במהלך הדיון האב השיב לשאלות וניתן היה להתרשם שהוא מתמצא בזמן ובמקום ומבין את מהות ההליך, בניגוד לנאמר בתעודה הרפואית שהוגשה לאפוטרופוס.

כמו כן, השופט דחה את טענת האפוטרופוס הכללי שתפקידו מסתכם בניהול המרשם בלבד וקבע כי הסמכות שניתנה לו מהותית והוא בבחינת ״שומר סף״. בהקשר זה, השופט פנה למחוקק להאיץ התקנת תקנות שאמורות להסדיר את נושא המסמכים הרפואיים המוגשים לאפוטרופוס לצורך הפעלת ייפויי כוח מתמשכים.

הבן חויב בהוצאות בסך 10,000 שקל.

• ב״כ המבקשים: עו"ד משפחה ליאת אסרף
• ב״כ המשיבים: עו"ד קליין, עו"ד ריבלין - זיתונה

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין