בבקשה שהגיש סיפר עורך הדין כי יש לו היכרות רבת שנים עם הקשישה הנושקת לגיל מאה, וכי השניים הסכימו שיקבל שכר עבור הטיפול בה. השופטת האמינה לו: "כבן הדואג לאמו"
בפסק דין שפורסם לאחרונה קיבל בית המשפט למשפחה בתל אביב בקשה של ממונה בייפוי כוח מתמשך לקבל שכר עבור פועלו. האפוטרופוס הכללי התנגד לבקשה, אך לאחר שהן הממנה בת ה-97 והן העובד הסוציאלי מבית האבות שלה אישרו שכוונותיו טהורות – קיבלה השופטת תמר סנונית פורר את בקשתו ופסקה לטובתו שכר של 5,000 שקל לחודש מחשבונה של הקשישה.
בבקשה שהוגשה לבית המשפט לפני ארבע שנים סיפר הממונה כי בינו לבין הממנה יחסים חמים וארוכי שנים. הוא סיפר שהממנה הייתה בצעירותה אמנית ופסנתרנית כאשר אשתו שרה עמה במקהלה. עוד סיפר עורך הדין שהממנה הקשישה מעולם לא התחתנה והביאה ילדים, ואף אחיה היחיד הלך לעולמו. למעשה, הוא ואשתו הם האנשים הקרובים אליה ביותר.
בנסיבות אלה ערכה הקשישה באוקטובר 2017, אז בת 93, ייפוי כוח מתמשך בה מינתה אותו כמיופה כוח. עורך הדין סיפר שהיה זה חצי שנה בלבד אחרי כניסת התיקון לחוק שיצר את מוסד ייפוי הכוח המתמשך, ובשל חוסר ניסיון לא עוגן שכרו במסמך. מאוחר יותר כשהעניינים התבהרו, במרץ 2019, חתמה הקשישה על נספח לייפוי הכוח המתמשך לפיו אחרי כניסתו לתוקף ישולם לו 5,000 שקל בחודש.
ואכן, חצי שנה חלפה, מצבה של הקשישה הידרדר, וייפוי הכוח נכנס לתוקף. בנסיבות אלה הגיש עורך הדין את בקשתו לבית המשפט, בה עתר לקבלת שכרו עבור הטיפול השוטף בקשישה. הוא הציג לבית המשפט אישור מחשבון הבנק של הקשישה ממנו עולה כי בחשבונה יתרת זכות של למעלה מ-9.5 מיליון שקל, והדגיש כי לא יחסר לה דבר.
האפוטרופוס הכללי, לעומת זאת, התנגד לבקשה. לטענתו על מנת לקבוע שכר לממונה יש לערוך ייפוי כוח מתמשך חדש ואי אפשר להסתפק בנספח. עוד נטען שהשכר המבוקש גבוה במיוחד בכל קנה מידה.
התרשמות חיובית ביותר
כחלק מבירור הבקשה מונה לקשישה אפוטרופוס לדין אשר נפגש עמה ועם העובד הסוציאלי בבית האבות שלה. הדברים שאמרו לו השניים חיזקו את גרסת הממונה בבקשתו.
הקשישה סיפרה שבינה לבין עורך הדין ורעייתו היכרות קרובה של עשרות שנים, הוא מסייע לה בכל תחום אפשרי והיא סומכת עליו.
גם עו"ס מבית האבות פירט על היחסים החמים בין הצדדים לייפוי הכוח. לדבריו, עורך הדין מבקר את הקשישה לעתים קרובות, מסייע לה בתקשורת מול צוות בית האבות ומעורה בכל ענייניה. העו"ס אישר שהקשישה סומכת על עורך הדין, וכי הוא ורעייתו הם הקרובים אליה ביותר.
השופטת סנונית פורר לא נותרה אדישה לעדויות, וקבעה שנספח השכר עליו חתמה הקשישה אמיתי ומשקף נאמנה את רצונה. הגם שדרך המלך היא קביעת שכר בגוף ייפוי הכוח, קיבלה השופטת את טענת עורך הדין כי לא רצה לטרטר את הקשישה ולחייב אותה בעלויות נוספות הכרוכות בהכנת ייפוי כוח מתמשך חדש.
התנגדות האפוטרופוס הכללי לגובה השכר נדחתה בנימוק שהועלתה בסתמיות ומבלי להתייחס לנסיבות הקשר. יתרה מכך, אין בחוק מגבלה כלשהי על גובה שכר ממונה בייפוי כוח מתמשך.
השופטת אף קבעה שעדויותיהן החיוביות של הקשישה והעו"ס מסירות צל צילו של חשש לניצול. "ההתרשמות מהמבקש שהשיב ארוכות לשאלות בית המשפט בדיון לגבי הקשר וטיפולו בממנה הייתה חיובית ביותר והינה כבן הדואג לאימו", הוסיפה.
לפיכך השופטת קבעה שהממונה זכאי לקבל מדי חודש 5,000 שקל מחשבונה של הממנה, וזאת החל ממועד כניסת ייפוי הכוח המתמשך לתוקף.
- אפוט' לדין מטעם הממנה: עו"ד שעשוע-צבי (סיוע משפטי)
- ב"כ האפוטרופוס הכללי: עו"ד אירית וייס גליק
עו"ד תומר יפרח
עוסק/ת ב-
ייפוי כוח מתמשך
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין