בית המשפט קבע כי לא ניתן לשלול את גרסת האישה בדבר קשר רומנטי עם איש העסקים, אך דחה את טענתה שהכספים ניתנו לה במתנה. היא ובעלה חויבו להשיב את ההלוואה
איש עסקים שהעביר סכומי עתק לאישה נשואה ללא ידיעת אשתו, יקבל את הכסף בחזרה בתוספת ריבית: כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בראשון לציון. הנתבעת הודתה אומנם בקבלת כמיליון וחצי שקל מהתובע, אך טענה שמדובר במתנה על רקע קשר רומטי ביניהם. השופט רפי ארניה שוכנע שמדובר בהלוואה וחייב אותה ואת בעלה להחזיר כ-2 מיליון שקל.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט טען התובע, איש עסקים ובעל עסק מצליח למזרונים, כי החל מ-2014 הלווה לנתבעת סכומים שונים מעת לעת, תוך התחייבות מצדה להחזיר אותם בתוספת ריבית של 1% לחודש. האיש סיפר שלבקשתה אף הפקיד כספים לחשבון של בעלה, באמצעותם רכשו בני הזוג דירה. לטענתו, כשדרש ב-2019 לפרוע את החוב - היא סירבה לכך ואיימה עליו. לדברי איש העסקים יתרת החוב של הנתבעת כלפיו עומדת על כ-3.14 מיליון שקל, אך שמשיקולי אגרה העמיד את תביעתו על 2 מיליון שקל.
מנגד טענה האישה כי הכספים ניתנו לה כמתנה ולא כהלוואה, על רקע מערכת יחסים אינטימית שניהלה עם התובע ללא ידיעת בני זוגם. בעלה, שצורף אף הוא כנתבע, הבהיר שמעולם לא פגש בתובע, כאשר ההפקדות שבוצעו לחשבונו היו ללא ידיעתו. מכאן, לטענתם, שהם אינם חייבים בתשלום כלשהו לאיש.
תכשיטים ושמלת תחרה
השופט ארניה קבע כי לא ניתן לשלול את גרסת הנתבעת לפיה אכן ניהלה מערכת יחסים אינטימית עם התובע, זאת על סמך מספר אינדיקציות. כך למשל, הוכח שהאיש השתתף ברכישת עגילי יהלומים עבורה בסך 188 אלף (!) שקל. עוד נמצא שהוא קנה לה בגד יוקרה תמורת 23 אלף שקל. יתרה מכך, התובע הודה בחקירתו שרכש עבורה שמלת תחרה ועור בסך כ-10 וחצי אלף שקל.
עובדה נוספת התומכת בגרסת ההגנה הינה הודאת התובע - שתואר בפסק הדין כ"איש העולם הגדול" - לפיה עד ל-2019 הסתיר מאשתו וילדיו את יחסיו עם הנתבעת. "הנה כי כן", כתב השופט, "במשך 5 שנים תמימות הסתיר התובע מאשתו את עובדת העברת כספים בסכומי עתק לנתבעת. הדבר מדבר אף הוא בעד עצמו, ומחזק את גרסת הנתבעת על דבר קיומם של יחסים רומנטיים בין הצדדים".
למרות זאת, מסקנת השופט בסופו של יום הייתה שהעברת הכספים - למעט רכישת המתנות - לא הייתה בגדר מתנה אלא הלוואה שיש להחזיר. זאת בעיקר בשל הודאתה, במסגרת שיחות שונות שניהלו, כי היא בעלת חוב כלפיו תוך הצעות מצדה להגיע להסדר ולפרוע אותו.
לפיכך - ועל רקע הודאת האישה שקיבלה מהתובע סכום כולל של 1,535,564 שקל - קבע השופט שעליה להחזיר את הסכום בתוספת הריבית המוסכמת, ובסך הכול לשלם לו 1,925,326 שקל. בעלה, שנמצא כי לחשבונו הופקדו בסך הכול 827,330 שקל, חויב בהשבתם ביחד ולחוד - כלומר כל סכום שאחד משניהם ישלם לתובע יפחת מהיתרה של האחר.
לבסוף קבע השופט שהנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, שכ"ט עו"ד של 100,000 שקל והוצאות משפט.
- ב"כ התובע: עו"ד אהוד שטמר
- ב"כ הנתבעים: עו"ד גד לנדאו
לפסק הדין המלא בתיק ת"א 5405-08-19
עו"ד יעקב לנגה
עוסק/ת ב-
דיני חוזים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.