מורה מיפו שביקש לארגן לתלמידיו יום כיף, גילה שבפארק השעשועים נהגו להקצות ימי פעילות נפרדים לתלמידים יהודים וערבים. בעקבות המקרה הוגשה נגד הפארק תובענה ייצוגית, שהסתיימה לאחרונה בהסכם פשרה.
לפני כשנתיים התחוללה סערה תקשורתית לאחר שמורה בית הספר "אגיאל" מיפו טען שפארק השעשועים "סופרלנד" בראשון לציון מפלה בין תלמידים יהודים לערבים.
לטענת המורה, כאשר נציגת הפארק גילתה שהוא מייצג בית ספר ערבי, נאמר לו לפתע שהתאריכים אותם ביקש להזמין אינם פנויים.
לייעוץ בנושא תובעות ייצוגיות:
פנו ל-עורך דין תובענות ייצוגיות
כחודש לאחר חשיפת המקרה בתקשורת, החליט עבד קאדר נסאר להגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד "סופרלנד", בשם המגזר הערבי כולו.
לטענתו, "סופרלנד" גרמה לתסכול בקרב המיעוט הערבי, והתנהגותה מבזה ומשפילה משום שהיא מפלה בין ערבים ליהודים ומונעת את כניסתם לפארק בחוסר תום לב.
קאדר העריך את מספרם של ערביי ישראל הפגועים בכ-1.5 מיליון איש, ואת הנזק הכולל ב- 150 מיליון שקל.
"סופרלנד" הכחישה את טענותיו של קאדר, וסיפרה שהפארק פתוח לרווחת כלל הציבור 140 ימים בשנה. ביתר ימי פעילותו, הפארק פתוח לקבוצות סגורות בתיאום מראש.
לטענת "סופרלנד" ההפרדה בין קבוצות ערביות ליהודיות התבצעה בעקבות מפגשים טעונים ואלימים בין בני נוער מהמגזר הערבי והיהודי, שהובילו לשלל פניות מבתי ספר, ערבים ויהודים כאחד, שלא לשבץ את שתי הקבוצות באותם הימים.
החל משנת 2011 היא נענתה "סופרלנד" לבקשות, אם כי ציינה שבעקבות הפרסום בתקשורת שינתה את נהליה.
בנוסף היא טענה כי קאדר לא נפגע בעצמו מההפרדה, כך שאין לו עילת תביעה.
בינתיים, קאדר ו"סופרלנד" נכנסו למשא ומתן שהוליד הסדר פשרה עוד לפני שבית המשפט דן בעניין. בהסדר שהוגש לאישור הוסכם כי "סופרלנד" תתרום 4,000 כרטיסים בשווי 436 אלף שקל לבתי ספר במגזר הערבי. הצדדים גם המליצו לשלם למבקש גמול בסך 20,000 שקל, ושכ"ט עו"ד בסך 120 אלף שקל.
עמדת היועץ המשפטי לממשלה הייתה שיש לצמצם את חברי הקבוצה לאור הפער העצום בין סכום התביעה לבין שווי הפיצוי. בנוסף, ציין היועץ כי הגמול למבקש ושכר הטרחה לבאי כוחו גבוהים מדי.
קירוב לבבות
"מדובר בתובענה העוסקת בנושא חברתי חשוב, הן ברמת הפרט והן ברמה הציבורית הרחבה, אשר ראוי כי תסתיים בדרך של פשרה", כתבה השופטת צילה צפת בפסק הדין, שאישר את ההסדר.
השופטת הסבירה כי במקרה הזה ניהול הליך של הוכחות היה מקשה על המבקש, בשל הקושי הגדול להוכיח שנגרם נזק לחברי הקבוצה, שבהתאם לעמדת היועמ"ש, יש לצמצם אותם לתלמידים ומורים במוסדות החינוך הרלוונטיים שהופלו. בנוסף, ציינה השופטת שההסדר ראוי במובן הזה שהפיצוי יגיע לבני נוער.
השופטת גם הסכימה עם הטענה שבהתחשב בשווי הנמוך של הפיצוי, שכר הטרחה והגמול שהוסכם עליהם בצורה חריגה, ולכן החליטה למתן את הסכומים המבוקשים.
לפיכך, השופטת צפת אישרה את הסדר הפשרה, אך הפחיתה את הגמול למבקש ל- 10,000 שקל, ואת שכר הטרחה קיצצה בחצי, כך שעוה"ד יקבל 60,000 שקל בלבד.
נקבע כי 4,000 הכרטיסים יחולקו לבתי ספר מהמגזר הערבי, שייבחרו על ידי המבקש בעזרת משרד החינוך. אם לא ימומשו תוך שנתיים, יתרת הכרטיסים תיתרם לעמותות העוסקות בקירוב לבבות בין יהודים לערבים.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד רון טחן עוסק בתביעות ייצוגיות
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.