- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יבצע בדיקת אבהות למרות שטען כי ינתק קשר עם הילד אם יתברר כי אינו אביו
בית המשפט המחוזי בבאר שבע חייב גבר לבצע בדיקת אבהות, וזאת למרות התנגדותו בטענה כי אם יתברר כי הוא אינו אביו, ינתק איתו את הקשר.
נגד המבקש הוגשה תביעת אבהות, כאשר לטענת אם הקטין המבקש הינו אביו הביולוגי של הקטין שנולד במהלך קשר רומנטי רב שנים בניהם. הקטין לא נרשם כבנו של המבקש, אך הוא אינו מכחיש את אבהותו ומתייחס לקטין כבנו לכל דבר ועניין וכך גם יחס הקטין אליו.
המבקש מתנגד לתביעה בטענה כי האם מגזימה בתיאור הקשר הרומנטי, וכי הוא אינו בטוח כי הקטין הינו בנו שכן האם קיימה מערכת יחסים עם גברים אחרים. המבקש אישר כי סייע לאם כספית, תמך בה בתקופת ההיריון וכי הוא נקשר אל הקטין, אוהב אותו כבנו, תמך בו לאורך כל חייו ותומך בו גם היום, אך טען כי ספק אם טובתו של הקטין לברר את האבהות ע"י בדיקת מדעית, שכן אם יוכח כי הוא אינו האב, הוא ינתק את קשריו עימו, כולל את תמיכתו הכלכלית.
בימ"ש קמא קבע כי דווקא עמדתו של האב מעידה על הצורך בבדיקת האבהות, אך על מנת לשמור על הקטין מפני תוצאותיה, הורה על ביצועה ושמירת תוצאותיה חסויות אם יתברר כי המבקש אינו אביו של הקטין. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור.
השופטת צילה צפת דחתה את הבקשה לאחר שקבעה כי על פי המצב המשפטי הנוהג כיום, , יורה בית המשפט על ביצוע בדיקה גנטית גם ללא הסכמת הנבדק אם שוכנע כי יש סיכוי סביר לנכונות הטענות בדבר קשרי המשפחה הנטענים וניתנה לנבדק הזדמנות להשמיע את התנגדותו, כאשר ככלל, בהעדר נסיבות מיוחדות, גילוי זהותו של האב הביולוגי עולה בקנה אחד עם טובתו של הקטין.
במקרה הנדון, כך נפסק, אין לקבל את התנגדותו של המבקש בטענה כי ינתק יחסיו עם הקטין אם יתברר כי אינו אביו.
"טענה זו אין לקבל ואין להבין, שהרי יצירתו של נזק כזה תלויה אך ורק ברצונו הטוב או רצונו הרע של המבקש עצמו" כתבה השופטת, והוסיפה כי אילו טובת הקטין הייתה עומדת לנגד עיניי המבקש, הוא לא היה מאיים בניתוק הקשר - דבר התלוי אך ורק בו.
- ב"כ המבקשים: עו"ד ש. וויצמן
- ב"כ המשיבים: עו"ד מ. גורן
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
