חריג: יחזיק בשתי נחלות בעת ובעונה אחת

שופט הכיר ביורש של בן ממשיך שנפטר כ'מוכן ומסוגל' לקיים את המשק, לצד כוכבית: יהיה עליו להיפרד מהנחלה הנוספת שבבעלותו תוך שנה, על מנת לעמוד בנהלי רמ"י

אף שבבעלותו משק: בית המשפט למשפחה בקריית שמונה הכיר לאחרונה באח של בן ממשיך שנפטר כשהוא רווק ללא ילדים, כיורש המוכן ומסוגל לקיים את נחלתו. כדי שלא להפר את נהלי רמ"י שלפיהם אין אפשרות להיות בעלים על יותר מנחלה אחת, קבע השופט רן ארנון שעל האיש להעביר את זכויותיו במשק הנוסף שלו תוך 12 חודשים ממועד פסק הדין, אחרת תצא הנחלה למכירה פומבית.

התובעים והנתבע הם היורשים (אחיו ואחייניו) של בן ממשיך בנחלה, שנפטר ביולי 2018 כשהוא רווק וללא ילדים. חרף מינויו כבן ממשיך, אין מחלוקת שהמנוח - שהיה בעל צרכים מיוחדים עם מאה אחוזי נכות נפשית - לא הפעיל בעצמו את המשק, אלא היה זה אחיו-הנתבע. בפסק הדין צוין שהמינוי נעשה כדי להבטיח את מגורי המנוח במשק עד אחרית ימיו, ואת פרנסתו ותשלום צרכיו מתוך המשק.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט בשלהי 2021 טענו התובעים כי הנתבע השתלט על הנחלה וניהל אותה באופן רשלני. נטען שהוא משלשל לכיסו את מלוא הרווחים המתקבלים מהמשק, לרבות הכנסות מכסת הביצים, מבלי לחלוק אותם עם שאר היורשים - כל זאת, בשעה שהוא בעלים על נחלה נוספת הכוללת מכסת עופות-פטם. בקשתם הייתה לפירוק שיתוף בנחלה.

מנגד טען הנתבע שיש להכריז עליו כיורש המוכן והמסוגל לקיים את המשק. לטענתו הוא מפעיל את הנחלה מזה עשרות שנים, מאז 1976, ויש לו ניסיון רב בהפעלת משקים כך שהוא המתאים ביותר למשימה. הנתבע תיאר עצמו כ"חקלאי חרוץ" המתגורר כל חייו במושב, וטען שניתן להתגבר על האיסור להחזיק ביותר ממשק אחד, בכך שיעביר את נחלתו הנוספת לבנו.

אין מתמודד אחר

השופט ארנון קיבל את בקשת הנתבע. הוא חידד שאף אחד מיורשי המנוח האחרים לא ביקש לקבוע שמישהו אחר זולתו יהיה בגדר 'המוכן והמסוגל' לקיים את המשק. לזאת הוא הוסיף את ניסיונו הרב בניהול המשק שבמוקד ההליך.

"אין מחלוקת כי הנתבע, חקלאי מנוסה המתגורר במושב כל חייו ומפעיל בהצלחה את נחלה X וכן את נחלתו שלו הכוללות מכסות ביצים, לול פטם ועוד, הוא בעל הידע המקצועי הנדרש לניהול המשק, והוא הביע את רצונו לכך", כתב השופט והוסיף: "הנתבע מפעיל את המשק הלכה למעשה באופן רציף ויומיומי קרוב ל-50 שנים, מפטירת האב בשנת 1976 ובוודאי מאז פטירת האם בשנת 2012, ללא תלונות מצד התובעים".

טענת השתלטות הנתבע על המשק נדחתה באופן טוטאלי בפסק הדין, בהיעדר הוכחה לכך, כאשר השופט הבהיר שעצם בעלותו על נחלה נוספת אינה מונעת ממנו להיות היורש המוכן והמסוגל - זאת בכפוף לכך שיעביר את זכויותיו בנחלתו תוך שנה, בהתאם לנהלי רשות מקרקעי ישראל. בתוך כך הובהר שיהיה עליו לפצות את יתר היורשים, בהתאם לחוות דעת שמאית שתוגש.

הוחלט, אם כן, שהנתבע הוא היורש המוכן והמסוגל לקיים את המשק שבמוקד ההליך, זאת בכפוף לתשלום פיצוי ליורשים והעברת זכויותיו בנחלתו הנוספת תוך 12 חודשים ממועד פסק הדין. השופט הדגיש שאי-עמידתו בתנאים הללו תאפשר ליתר היורשים לפנות בבקשה למינוי כונס נכסים, לצורך מכירת הנחלה למרבה במחיר וחלוקת תמורתה.

• ב"כ התובעת 1: עו"ד י' פרץ
• ב"כ התובעים 2-6: עו"ד נטלי שלו
• ב"כ הנתבע 1: עו"ד אופיר בונקר
• ב"כ רמ"י: עו"ד אמיר שאשא
• ב"כ הסוכנות היהודית: עו"ד מנחם גדרון

עו"ד טליה דניאלי עוסק/ת בנחלות ומשקים במושבים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.