לא מוסרי: ביקורת קשה על התנהלות קצין התגמולים במשרד הביטחון, שדחה בקשה של חולה סרטן שנחשף בשירותו הצבאי למימי הקישון להכיר בו כנכה צה"ל מטעמים טכניים בלבד.
ועדת הערעורים לפי חוק הנכים בבית משפט השלום בראשון לציון הורתה לקצין התגמולים לדון מחדש בעניינו של חולה סרטן ערמונית כבן 58, שנחשף למימי הקישון בעת שירותו הצבאי בחיל הים. ראש הוועדה, השופט ד"ר גיא שני, קבע כי קצין התגמולים מחויב לנהוג בערכיות ולא להישען רק על קריטריונים טכניים.
בשנת 2003 קבעה ועדת שמגר שני מסלולי הכרה בחיילים שלקו בסרטן עקב חשיפה למימי הקישון: "המסלול הירוק" שמזכה צוללנים כבדים בהכרה אוטומטית כנכי צה"ל, ו"המסלול הפרטני" לחיילים שהחשיפה שלהם הייתה ברמה נמוכה יותר – שבו עליהם להוכיח שהמחלה קשורה לשירות הצבאי.
כ-7 שנים לאחר מכן קבעה ועדת שני שיתאפשר לחיילים נוספים להיכנס למסלול הירוק, בתנאי שהם עומדים בארבעה תנאים: חשיפה משמעותית למים מזוהמים, שייכים ליחידות ילת"ם ושייטת 13, חלו במחלה ממארת שיש לה קשר לחשיפה למי הקישון ותקופה מינימאלית בין החשיפה לבין גילוי המחלה (לפני גיל 55).
בשנת 2012 הרחיבה "ועדת כהן" את מעגלי הזכאות עוד יותר, וקבעה כי יש לכלול במסלול הירוק חיילים מחילות נוספים כמו צוערי קורס חובלים למשל.
באותה שנה ביקש גבר ששירת לפני כ-30 שנה בחיל הים שיכירו בו כנכה צה"ל עקב סרטן הערמונית שהתגלה בגופו באותה שנה. בשנת 2015 קצין התגמולים דחה את בקשתו משום שהחיל אליו השתייך לא נכלל במסלול הירוק והוא "לא הוכיח קשר סיבתי בין תנאי השירות לבין הסרטן" – בהתאם למסלול הפרטני.
בערעור שהגיש על החלטת קצין התגמולים לבית המשפט, טען האיש כי הוא זכאי להיכלל במסלול הירוק משום שחשיפתו למי הקישון לא הייתה פחותה מזו של חיילי השייטת והילת"ם, כפי שמעידים המסמכים שהגיש לקצין התגמולים.
אלא שקצין התגמולים עמד על שלו וטען כי שיוכו היחידתי של המערער אינו מאפשר להכניס אותו למסלול הירוק. עמדה זו נדחתה באחרונה על ידי ראש ועדת הערעורים השופט שני.
"העיקרון הערכי"
בפסק דין חריף, השופט הדגיש כי המערער קיים את כל תנאי הכניסה למסלול הירוק למעט תנאי ההשתייכות ליחידות הספציפיות, ולא ייתכן שקצין התגמולים ידחה אותו רק בגלל עניין טכני שכזה, מבלי שיטרח לעיין בשלל הראיות שהציג לכך שנחשף למי הקישון לא פחות מחיילי הילת"ם והשייטת.
השופט הבהיר כי קביעותיהן של הוועדות לאורך השנים לא נועדו לשלול זכאות אוטומטית על פי השיוך היחידתי. זו הסיבה שהוחלט בוועדת כהן להחיל את הקריטריונים של המסלול הירוק גם על חיילי יחידות אחרות, בהתאם לרמת החשיפה למים המזוהמים.
מכאן, שיש לאפשר לחיילים להציג ראיות לגבי רמת החשיפה, גם אם לא שירתו באחת היחידות שציינו הוועדות.
באותו הקשר השופט ציין את דבריו של שר הביטחון דאז, שאול מופז, שהכריז ב-2003 כי יישום המלצות ועדת שמגר חייב להתבסס על "העיקרון הערכי".
השופט מתח ביקורת על התנהלותו ה"טכנית" של קצין התגמולים והבהיר לו כי אם ימשיך לבחון חיילים לפי המדד היחידתי, הוא עלול להביא למתן יחס שונה לחיילים שמבחינה מהותית וערכית ראויים לאותו יחס, בניגוד לעיקרון השוויון הנהוג בשיטת המשפט הישראלית.
לנוכח הדברים האמורים, השופט ביטל את החלטת קצין התגמולים והורה על החזרת עניינו של המערער לבחינה מחודשת. למערער נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקל.
לקריאת פסק הדין לחצו כאן
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין