חייל נפצע קשה בתאונת דרכים. הפיצוי: 13.9 מיליון ש'

בן ה-21 ספג פגיעה רב-מערכתית, לרבות שיתוק מלא ביד ימין, ואושפז למשך כחצי שנה. את פיצוי העתק יקבל רק אם יוותר על תגמולים והטבות ממשרד הביטחון

בן 30 שנפצע קשה בתאונת דרכים לפני כתשע שנים, עת היה חייל סדיר בצה"ל, נמצא לאחרונה זכאי במחוזי לוד לכ-13.9 מיליון שקל פיצוי מחברת הביטוח. השופטת עירית כהן הבהירה שאת פיצוי העתק יקבל הצעיר רק במידה שיוותר על תגמולים והטבות המוענקים לו מאת משרד הביטחון עקב התאונה, אשר מסתכמים במיליוני שקלים.

התאונה הקשה אירעה בקיץ 2017. התובע יצא ממנה בשין ועין, פשוטו כמשמעו: נגרמה לו פגיעה רב-מערכתית, לרבות שברים בגולגולת ובצלעות, והוא נאלץ לעבור מספר ניתוחים. הוא אושפז למשך 175 ימים בבתי החולים רמב"ם ובית לווינשטיין, כאשר תביעתו נגד קצין התגמולים התקבלה בזמנו – ונכון להיום הוא מקבל קצבה חודשית והטבות שונות ממשרד הביטחון.

הנכויות שנקבעו לצעיר סיפרו הכול: בין היתר הוכרה 100% נכות בגין שיתוק מלא ביד ימין, זאת לצד נכויות נוספות בתחומים אחרים, לרבות בשל ירידה קוגניטיבית, הפרעת דיבור ודיכאון. במסגרת ההליך שיתף הצעיר כי מאז אותו יום מר ונמהר הוא מתקשה לזוז, מוגבל בכל דבר, זקוק לעזרה בפעולות הפשוטות ביותר, וסובל מעייפות, כאבים ונטייה להתפרצות.

אמו של הצעיר (71), שהעידה בהליך, חיזקה את גרסתו: לדבריה בנה אפילו לא יכול לגרוב גרביים לבד, או לשים משחת שיניים על המברשת. האם סיפרה שכחלק מהעזרה שמושיטה לבנה מאז התאונה, היא נאלצת לחתוך לו מזון קשה ולהכין לו שתייה חמה, כאשר בעבר אף סייעה לו בשירותים - ואולם כיום הוא "מסתדר לבד באמצעות יד שמאל".

יזדקק למטפל צמוד

מנגד טענה חברת הביטוח, "כלל", כי ישנו פער עצום בין תפקודו המוצהר של הצעיר לבין מצבו בפועל. הנתבעת הפנתה לסרטוני מעקב מהם עולה, כביכול, שהתובע יוצא לבד מרכב, סוגר את דלת הנהג, נכנס לחנות למערכות מולטימדיה, עומד בתחנת דלק, עומד על שתי רגליים ולמעשה מתפקד טוב יותר מהנטען.

אבל השופטת כהן הדפה את ניסיון חברת הביטוח לצמצם מנזקי התאונה. היא אומנם הודתה שהסרטונים מציגים תפקוד טוב יותר מהמוצהר, ואולם למסקנתה הם אינם סותרים את קביעת אחד המומחים שמונה בתיק, בתחום השיקום, כי סיכויי הצעיר - הנעדר השכלה פורמאלית - להשתלב בשוק העבודה בהינתן פציעתו הקשה מהתאונה, הינם "קלושים ביותר".

בתוך כך קיבלה השופטת את קביעתו הנוספת של המומחה, כי על רקע גילה המתקדם של אמו יזדקק הצעיר בעתיד למטפל צמוד, שאת עלותו העריכה ביותר מ-4 מיליון שקל. "אביו של התובע נפטר כשנה לפני התאונה, אמו כבת 71 כיום, וככל הנראה לא תוכל לסעוד אותו בערוב ימיה. אחיו נשואים ומתגוררים מחוץ לכפר. נסיבות אלה תומכות בכך שבעתיד יזדקק התובע למטפל שיתגורר איתו וייתן מענה לצרכיו", כתבה.

בסופו של יום הועמד הפיצוי לנפגע התאונה בגין ראשי הנזק השונים – כגון הפסדי שכר, עזרת צד שלישי, טיפולי פיזיותרפיה והידרותרפיה, וכאב וסבל – על 13,883,016 שקל, תוך הבהרה מצד השופטת שאין כפל מבצעים, וכי אם ברצונו לקבלו – עליו לוותר על התגמולים וההטבות להם נמצא זכאי במשרד הביטחון, ולהשיב את שקיבל.

במסגרת זו אף הוחלט להקפיא כרבע מהפיצוי, 3,635,000 שקל, וזאת עד למיצוי זכויות הצעיר בביטוח לאומי, כאשר אם יתברר שמגיע לו מהמוסד יותר מהסכום האמור – הוא לא יקבלו, ויחזיר לחברת הביטוח את ההפרשים. לעומת זאת אם זכאותו תיקטן מהאמור, יקבל את ההפרש שנוצר.

• ב"כ התובע: עו"ד גיל בן ארי
• ב"כ הנתבעת: עו"ד אורי ירון ואח'

עו"ד שרון מאירי עוסק ב- נזקי גוף ותאונות, ובתביעות נכי צה"ל נגד משרד הביטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.