חייבת טענה: "לא גביתי מזונות כי חששתי מהאב"

האישה ניהלה הליך חדלות פירעון על חובות של 150 אלף שקל, בזמן שהיא זכאית לכ-800 אלף שקל מהגרוש. לדבריה הוא איים עליה בניתוק קשר מבתם אם תגבה את הכסף. ביהמ"ש התחשב

"הוא משתמש בסמים קשים, איים שאם אגבה ממנו מזונות – ינתק קשר מבתנו": כך סיפרה בבית המשפט השלום בבאר שבע חייבת שניהלה הליך חדלות פירעון על 150 אלף שקל, כשבמקביל זכאית לכ-795 אלף שקל מבעלה לשעבר, מבלי שבוצעו כמעט פעולות גבייה לאורך השנים. השופט ירון גולן אישר, בנסיבות אלה, מתווה המתיר אומנם לגבות את חוב המזונות, אך תוך מגבלת זמן ברורה.

מדובר בגרושה כבת 52 שבספטמבר 2022 ניתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון בעניינה, בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון, בקשר לחובות בסך כ-150 אלף שקל. ברקע: תיק שפתחה החייבת בהוצאה לפועל נגד בעלה לשעבר, אי-שם ב-2011, בגין פסק דין מזונות. על-פי הנאמן שמונה בתיק חדלות הפירעון, עו"ד איתן אפותה, עומד חוב המזונות העדכני על כ-795 אלף שקל.

ואולם לאורך השנים לא עשתה החייבת כמעט מאומה על מנת לגבות את החוב, כאשר פעולת הנשייה האחרונה מטעמה נעשתה לפני כתריסר שנים. "שקל אחד לא הצלחתי להוציא ממנו בכל התקופה שתבעתי אותו", סיפרה בחקירתה אצל הנאמן. משסירבה לבקשת בעל התפקיד שיפעל בשמה לגביית החוב, לצורך סילוק חובותיה, עתר להסמיכו לעשות זאת בשמה.

באוגוסט אשתקד נעתרה הרשמת נועה רגב לבקשת הנאמן, בהחלטה תקדימית. נקבע שזכות גביית המזונות כשלעצמה מהווה "נכס", בהתאם לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ועל כן מוקנית לנאמן האפשרות לפעול למימושו. "לא ניתן לראות בזכות הגבייה כזכות מוגנת", קבעה הרשמת, בפרט בהינתן העובדה שילדי החייבת בגרו מזמן, כך שאין מדובר בצורך קיומי.

נסיבות חיים קשות

החייבת סירבה להשלים עם ההחלטה והגישה עליה ערעור לבית המשפט. בהכנת הערעור סייעה עו"ד רעות שקורי, ואת החייבת ייצג עו"ד אסף שמעוני. בדיון שנערך לפני כשבועיים, שב הנאמן על בקשתו לפעול לגביית חוב המזונות. "החייבת, במקום לומר תודה, התנגדה לכך", טען בעל התפקיד, שהאשים אותה בחוסר תום לב. "היא 12 שנה לא פעלה בתיק, וכאשר נכנסתי לתיק - ישר הצלחתי לגבות", סיפר.

מנגד טענה החייבת, באמצעות בא-כוחה, שנסיבות חייה הקשות, ולא חוסר תום לב מצדה, הן הסיבה לאי-גביית המזונות לאורך השנים. לדברי עורך הדין, לקוחתו השתחררה לא מזמן ממוסד סגור, כאשר הגרוש שלה – שנטען כי "משתמש כל חייו בסמים קשים" – איים עליה לא אחת שאם תפעל לגבות ממנו את המזונות, ינתק קשר מבתם המשותפת. "מדובר באישה שעברה מסכת חיים מאוד קשה, ועדיין עוברת", טען עורך הדין, שביקש לתחם בשנתיים את סמכות הנאמן לגביית חוב המזונות.

בשלב זה התנהל שיח בין הצדדים מחוץ לפרוטוקול, בניסיון להגיע לפשרה מוסכמת, כאשר בסופו של יום התקבלה עמדת החייבת, הגם שלא במלואה: הוסכם שהחלטת הרשמת - אשר הסמיכה את הנאמן לגבות את חוב המזונות ללא מגבלת זמן - תבוטל, כשבמקום זאת יפעל בעל התפקיד למשך ארבע שנים בלבד, שתחילתן בנובמבר 2025, לצורך ביצוע פעולות הגבייה.

ברמת התוצאה תוחמה הסמכת הנאמן לגביית חוב המזונות, אם נספרת ממועד פסק הדין, למשך כ-3.5 שנים בלבד, כאשר הוסכם בנוסף שהוא יקבל שכ"ט עו"ד בשיעור 10% (בתוספת מע"מ והוצאות) מהסכום הכולל שיצליח לגבות. בתום הדיון אישר השופט גולן את המתווה אליו הגיעו הצדדים, ונתן לו תוקף של פסק הדין.

• ב"כ החייבת: עו"ד אסף שמעוני
• סייעה בהכנת הערעור: עו"ד רעות שקורי
• הנאמן: עו"ד איתן אפותה

לפסק הדין המלא בתיק עחדל"פ 89624-12-25

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.