עפ 1302/04, סביחאת מוסטפא נגד מדינת ישראל
המערער, שהורשע ע"פ הודאתו בעבירה של קבלת דבר במירמה, טען בפני ביהמ"ש המחוזי, כי בימ"ש קמא טעה כאשר לא התיר לו לחזור מהודאתו, למרות הטעמים המיוחדים לבקשתו.
השופט כהן, מביהמ"ש המחוזי בנצרת, דחה את טענתו של המערער, וקבע כי לאור בחינת הנסיבות לא מתעורר חשש ממשי שהמערער הודה באשמה בניגוד לרצונו האמיתי או בניגוד לאמונתו הכנה בחפותו.
ע"פ פסיקת בתי המשפט, המקרים בהם ביהמ"ש ייעתר לבקשה לחזרה מהודיה הם נדירים וחריגים, ואין די באמירה של הנאשם לפרקליטו כי לאחר שיקול דעת מעמיק החליט לחזור בו מהודייתו.
השופט קבע, כי הודאתו של המערער נעשתה מרצונו הטוב והחופשי, לאחר שהבין את משמעותה ותוצאותיה.
כמו-כן העונש שנגזר על המערער אינו מצדיק את התערבות ערכאת הערעור.
עפ 1302/04, סביחאת מוסטפא נגד מדינת ישראל
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.