הטענה המרכזית: בשל עסקת בעלי עניין ניתן לחברה אחרת יתרון בלתי הוגן על-פני התובעת. הבקשה: לתקן את הרישום כך שישקף נאמנה את מצב הדברים
"בשל עסקת בעלי עניין זכויותיי קופחו": כך טוענת חברה בע"מ, בתביעה שהגישה לאחרונה למחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד פז יצחקי-וינברגר. נטען שבשל העדפת חברה פרטית המצויה בבעלות בעל שליטה בחברה ציבורית - החייבת לתובעת 5 מיליון שקל, בעוד לחברה הפרטית מיליון אחד בלבד - נגרם לראשונה עיוות, ויש לתקנו.
התובעת, "סייבר איט איז", הינה על-פי התביעה חברה פרטית המממנת את פעילות הנתבעת 2, "אלומות מגד טכנולוגיות", למן תחילת פעילותה ב-2020. בתביעה נכתב שפעילותה העסקית של "אלומות" מתמצית בהתחדשות עירונית עבור הנתבעת 3, "רותם שני אלה" - חברת בת פרטית של החברה הציבורית "רותם שני". לפי כתבה מ"גלובס" שצורפה לתביעה, נסחרת האחרונה בבורסה בשווי כ-550 מיליון שקל.
לטענת "סייבר", הסכימה לממן את פעילות "אלומות" אך ורק בהתבסס על זרם התקבולים הצפוי להתקבל אצלה מ"רותם שני אלה". "ברור ומובן מאליו כי התובעת לא הייתה מסכימה להעמיד אשראים בהיקפים של מיליוני שקלים לטובתה של הנתבעת 2", הובהר, "אלמלא התחייבותה להעביר את כלל התקבולים שיתקבלו אצלה מאת הנתבעת 3".
אלא שלטענת "סייבר", יום בהיר אחד גילתה לתדהמתה - במעמד רישום שעבוד לטובתה אצל "אלומות", בשל חוב כלפיה של 5 מיליון שקל - ש"אלומות" פעלה קודם לכן לרשום שעבוד לטובת הנתבעת 1, "נופר-ירדן בניה פיתוח והשקעות" - שהחוב לטובתה הינו מיליון שקל בלבד, ושבעליה הינו בעל השליטה ב"רותם שני אלה" - וזאת מבלי ליידע אותה או את הציבור.
החוב ל"סייבר" קדם בזמן
בתביעתה טוענת "סייבר" שהשעבוד לטובת "נופר" מעלה תמיהות בלשון המעטה - וזאת הן בשל כך שנרשם ללא הגבלת סכום, והן מפני שהוא כולל את כל רווחי "אלומות" אצל "רותם שני אלה". לטענתה מדובר "באופן מובהק וברור" בעסקת בעלי עניין בחברה הציבורית ("רותם שני"), בשל זהות בעלי השליטה בחברות המדוברות (כאמור, נטען שבעלי "נופר" הינו בעל השליטה ב"רותם שני אלה").
מכאן, לטענת "סייבר", שרישום השעבוד לטובת "נופר" אצל "אלומות" הינו פסול ופגום, נעשה בחוסר תום-לב ואינו עומד בדרישות הדין. לטענתה מצב העניינים החוקי, הנכון והצודק הוא שזכויות "אלומות" לתקבולים מאת "רותם שני אלה" צריכים להיות משועבדים גם לטובתה וגם לטובת "נופר", באופן שוויוני ובהתאם לגובה החוב כלפיהן - ללא קדימות לצד זה או אחר. הובהר בהקשר לכך שהחוב כלפי "סייבר" קודם בזמן, ונטען שרישום השעבוד לטובת "נופר" מהווה ניסיון להקנות לה יתרון בלתי הוגן תוך העמדת התובעת בפני שוקת שבורה.
בנסיבות אלה מבקשת "סייבר" סעד הצהרתי וצו עשה לעדכון ושינוי השעבוד לטובת "נופר" במרשמי "אלומות", כך שישקף את מצב הדברים לאשורם: יהיה מוגבל לסכום החוב לטובתה - מיליון שקל, ולא בלתי מוגבל - ובמעמד זהה לשעבוד הרשום לטובת "סייבר", ולא קודם לו. זאת, לצד סעדים נלווים נוספים.
מהחברות "רותם שני אלה" ו"נופר-ירדן בניה פיתוח והשקעות" נמסר בתגובה: "התביעה שהגישה סייבר הינה מופרכת לגמרי והדברים יתבררו בבית המשפט".
מחברת "אלומות מגד טכנולוגיות" לא נמסרה תגובה לכתבה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.