רב שרכש חלקות קבר לבני משפחתו וקהילתו נדהם לגלות שהעסקאות עמו בוטלו בטענה שהוא ״סוחר קברים״ ושלא שילם על החלקות. תביעה שהגיש התקבלה לאחרונה.
השופט מוחמד חאג' יחיא חייב לפני כשבוע את עמותת ארגון יוצאי קהילות צפון אפריקה, שבבעלותה חברה קדישא לעדת המערבים בירושלים, לקיים הסכמים מול רב צרפתי בהם מכרה לו 19 קברים בעיר ולהחזיר לו כספים שגבתה ממנו ביתר. השופט דחה את טענת העמותה שהאיש סחר בקברים וקבע שהוא היה רשאי לקנות אותם כשלוח עבור אחרים.
התובע, רב בקהילה יהודית בצרפת, סיפר שהתקשר בשני הסכמים עם הנתבעת לרכישת חלקות קבר עבור בני משפחתו וקהילתו.
לדבריו, בעסקה הראשונה מ-2006 הוא רכש 12 חלקות קבר תמורת 120,000 דולר. ואולם, ב-2009ֿ הודיעה לו הנתבעת שההסכם עמו מבוטל בנימוק שהוא ״סוחר״ בחלקות הקבר ושלא שילם עבור הרכישה. לטענתו, הרקע להודעה היה הליך פלילי שנוהל מול מזכ״ל חברה קדישא שהורשע במעילה וכן ליקויים שנמצאו במספר ביקורות שנערכו לעמותה, בהן נמצא שנמכרו מספר חלקות קבר לאדם אחד.
התובע הוסיף שהמחיר שנגבה ממנו באותה עסקה היה גבוה מהמותר. הוא הסביר שמאחר שקרוביו הם תושבי ישראל, היה על הנתבעת לחייבו בתעריף מרבי של 14,300 שקל לכל חלקה.
התובע הוסיף שב-2012 ביקש לרכוש 7 קברים נוספים תמורת 4,000 דולר עבור כל חלקה. רוב הפרטים סוכמו והוא שילם לנתבעת מקדמה בסך 10,000 שקל. ואולם, בהמשך גם הסכם זה בוטל על ידה בטענה שלא הוצגו לה פרטי הזיהוי של רוכשי החלקות.
התובע ביקש לאכוף את שני ההסכמים ולחייב את הנתבעת להשיב לו את הכספים שנגבו ביתר.
הנתבעת טענה מנגד שהתובע היה סוחר קברים במשך שנים רבות, בעיקר עבור תושבי חוץ. היא הוסיפה שהוא לא העביר לה את רשימת השמות של בני משפחתו שרכשו כביכול את חלקות הקבר. עוד היא הדגישה שהדין אוסר באופן מפורש על רכישת קברים עבור אחרים, למעט עבור בני זוג והורים, כך שהעסקאות בוטלו כדין בהיותן בלתי חוקיות.
טענה חמורה
אך השופט מוחמד חאג' יחיא מבית משפט השלום בירושלים קיבל את התביעה. הוא ציין שאמנם החוק קובע שאדם רשאי לרכוש חלקת קבר לעצמו, לבן זוגו או להורהו בלבד אך עם זאת, אין בחוק איסור על כך שאדם ייפה את כוחו של אחר לרכוש עבורו חלקת קבר. כך, רכישה שמתבצעת באמצעות אדם אחר שמתפקד כשלוח היא חוקית ואפשרית.
השופט קבע ששטרות המכר שהציג התובע מוכיחים שהוא שילם על הקברים בעסקה הראשונה. בנוסף, הנתבעת לא הוכיחה את טענתה החמורה שהתובע סחר בקברים, אף שיכלה לעשות כן ללא קושי מיוחד.
השופט ציין שאמנם בעסקה נפלו פגמים באי ציון פרטי הרוכשים אך מדובר במצב שניתן לתקן.
בנוסף קיבל השופט את טענת התובע שנגבו ממנו כספים ביתר שכן הוא הוכיח שבני המשפחה שעבורם נרכשו החלקות הם תושבי ישראל.
השופט קבע עוד שהנתבעת לא העלתה נימוקים מספקים לביטול ההתקשרות השנייה כך שגם היא מחייבת אותה.
בסיכומו של דבר פסק השופט שההסכמים למכירת החלקות מחייבים. הוא הורה לנתבעת להשיב לתובע את הכספים שנגבו ממנו ביתר. במקביל, הורה השופט לתובע להשלים את התמורה עבור העסקה השנייה ולהעביר לנתבעת רשימה מסודרת של רוכשי החלקות.
עוד חויבה הנתבעת לשלם לתובע פיצוי של 20,000 שקל על עוגמת נפש וכן הוצאות של 15,000 שקל ושכ״ט עו״ד בסך 35,000 שקל.
- ב״כ התובע: עו"ד חוזים רפי וינברגר, עו"ד רחלי וינברג
- ב״כ הנתבעת: עו"ד אסף עזריאל
עו"ד חיים פרנקל
עוסק/ת ב-
דיני חוזים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין