נערה בת 13 התלוננה כי בן זוגה של סבתה נהג לגעת בה באופן מיני בזמן שעזר לה בלימודים. באחרונה בית המשפט השלום בירושלים זיכה את הנאשם, בין היתר לאור החשש כי התלונה באה ממניעי נקמה של הסבתא.
בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם לפני כשנתיים על-ידי פרקליטות מחוז ירושלים יוחסו לו שלושה אישומים של מעשה מגונה ומספר עבירות של הטרדה מינית בנערה כבת 12.
לשאלות בפלילים:
פנו ל-עורך דין פלילי
לפי כתב האישום, בשנים 2009-2010, תקופה בה היה בזוגיות עם סבתה של המתלוננת, נהגה המתלוננת – אז בכיתה ו' – להסתייע בו בשיעורי חשבון שבמהלכם נהג לגעת בה ולדרוש ממנה שתלטף אותו ותישק לו. המתלוננת סיפרה כי הנאשם היה נוגע במקומות שונים בגופה, ובאחת הפעמים, כשחשה ברע, הנאשם שם בקבוק חם על בטנה, נגע בחזה וליטף אותה מעל בגדיה.
הנאשם לעומת זאת הכחיש את ביצוע המעשים וטען כי מדובר בתלונה כוזבת שהונעה בידי סבתה של המתלוננת, שביקשה להתנקם בו לאחר שסירב להינשא לה ונישא לאחרת במקום.
לדבריו, לאחר שהסבתא שמעה על נישואיו היא החלה להתנכל לו ולא בחלה באמצעים. לטענתו, מעבר ללחץ שהפעילה על המתלוננת ואמה להגשת התלונה הכוזבת, היא אף תלתה בחוצות העיר שלטים שמציגים אותו כ"מתעסק עם קטינות" וכוללים את מלוא פרטי הזיהוי שלו.
תיאוריית העלילה לא הופרכה
השופט ד"ר אוהד גורדון נדרש לנתח את חומר הראיות שהעלה לדבריו תמונה מורכבת. מצד אחד, הראיות של התביעה ובראשן עדותה של הנערה מציגות בסיס ראייתי התומך באישום, ובנסיבות אחרות היה מספיק להרשעה. עם זאת, מכיוון שמדובר בהרשעה על סמך עדות יחידה השופט החליט לבדוק את הראיות והנתונים ביתר זהירות.
ואכן, בחינה מדוקדקת של העדויות והראיות העלתה לדברי השופט גורדון תמיהות המבססות קיומו של ספק סביר באשמת הנאשם. כך למשל, תמליל של שיחות טלפון שניהלה אם הנערה עם בני משפחת הנאשם בתקופת החקירה העלה כי הנאשם דיבר אמת בנוגע להתנכלויות מצד הסבתא והלחץ שהיא מפעילה על המתלוננת ואמה.
באותה שיחה אם המתלוננת ממש הציגה עמדה לפיה הנאשם נחשד במעשים הפליליים על לא עוול בכפו.
"שיחות אלה ונתונים נוספים מעלים רושם שאינו נקי מקושי אודות התנהלותה של האם, שהיא מי שהגישה את התלונה כנגד הנאשם ודיווחה לאורך תקופה למשטרה כי בתה מסרבת להיחקר" כתב השופט.
לכך מתווספים אלמנטים נוספים ובהם ראיות המעידות על התנכלויות לנאשם בתקופה הרלבנטית, וכן היעדר עדויות מצד אנשים שנכחו בדירה בזמן שלכאורה הנאשם ביצע את זממו במתלוננת.
"לכל אלה ניתן, כפי שעשתה התביעה בסיכומיה, להציג הסברים "תמימים". ועם זאת, האפשרות הנגדית בה מצדדת ההגנה אשר טוענת לעלילה ואשר מתיישבת עם הראיות האמורות לא הופרכה במידת ההוכחה הנדרשת", נכתב בהכרעת הדין שזיכתה את הנאשם מחמת הספק.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עורך דין טל גבאי ממשרד פריד-גבאי עוסק בפלילים
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין