- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וויתור המבוטח על זכותו כלפי צד ג' שולל את זכות התחלוף של המבטח
א 7075/01 מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד "לסטודנט" צילום מסמכים בע"מ
בית משפט השלום בראשון לציון קיבל תביעה כנגד שוכרת מקרקעין בגין נזקי שריפה, אך דחה את התביעה כנגד בעלת המקרקעין עקב שלילת זכות התחלוף של השוכרת כלפיה בהסכם השכירות.
ע"פ סעיף 62(א) לחוק חוזה הביטוח זכות התחלוף משמעה כי במקרה בו למבוטח זכות פיצוי או שיפוי כלפי אדם שלישי שלא מכח חוזה ביטוח - עוברת זכות זו למבטח ששילם למוטב את תגמולי הביטוח.
בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 9311/99 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' נרות ירושלים אילום (1987) בע"מ, הסכם בין ניזוק למזיק עשוי לשלול את זכות התחלוף של המבטח. זאת, כיוון שהמבטח בא "בנעליו של הניזוק", ומשנשללה זכות הניזוק, הרי שנשללה גם זכות המבטח. במקרה הנדון, השוכרת וויתרה על זכותה כלפי המשכירה ולפיכך נשמט גם הבסיס לתביעת התחלוף.
השופטת ד"ר איריס סורוקר קבעה, כי אי ידיעת המבטחת על קיומו של ההסכם בין המבוטחת לצד השלישי, אינו שולל את נפקותו, ואיו מקים לה זכות תחלוף. במקרה כזה, תרופתה של חברת הביטוח תימצא במישור היחסים שבינה לבין המבוטח.
א 7075/01 מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד "לסטודנט" צילום מסמכים בע"מ
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
