א
בית משפט השלום
|
7075-01
15/03/2006
|
בפני השופט:
ד"ר איריס סורוקר
|
| - נגד - |
התובע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אייל מיכאלי
|
הנתבע:
1. לסטודנט" צילום מסמכים בע"מ
2. נכסי הדרים בע"מ
3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נ' דובינסקי
עו"ד אילנה יוסף
|
|
פסק דין
העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים
1. ביום 12.10.1999 פרצה שריפה בבית העסק של "לסטודנט" )הנתבעת 1(. התובעת )"מגדל"(
שיפתה את מבוטחתה )"לי מודאר"( בגין נזקי השריפה. התובעת הגישה תביעת תחלוף כנגד
"לסטודנט", שוכרת המקרקעין, וכנגד בעלי המקרקעין )"נכסי הדרים"(. כן הוגשה תביעה
כנגד הנתבעת 3, בכובעה כמבטחת הבעלים. התובעת טענה, כי מקור האש נמצא במקרקעין
המוחזקים ונשלטים על ידי השוכרת והבעלים ועל כן יש להטיל עליהם את האחריות לנזקי
האש. התובעת ביקשה להפעיל את הכלל לפיו "הדבר מדבר בעדו", ולקבוע כי המסקנה בדבר
התרשלות הנתבעות עדיפה על פני המסקנה לפיה לא התרשלו. התובעת ביקשה לחייב את
הנתבעות כלפיה ביחד ולחוד, תוך שהותירה לבית המשפט שיקול דעת בדבר חלוקת האחריות
הפנימית ביניהן.
2. "לסטודנט" התגוננה בטענה )עיקרית( לפיה "השריפה פרצה בלוח חשמל השייך לנתבעת
2... והאחריות לו ולטיפול בו היה בידי הנתבעת 2 ונציגיה" )למשל, ס' 6 לכתב ההגנה(.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת