התקבל חלקית ערעור של בנק על חיובו בנזקים שנגרמו לבני זוג
עא 1430/01, בנק איגוד לישראל בע"מ
ביהמ"ש המחוזי בת"א קבל חלקית ערעורו של בנק, אשר חוייב לשלם למשיבים 1-2 סכום של 261,386 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.1.97 ועד לתשלום בפועל, וכן והוצאות משפט, וקבע כי יש להעמיד את אשמם התורם של המשיבים 1-2 על 50%.
המשיב בקש לרכוש אגרות חוב בסכום של 5,000 ש"ח בהנפקה שהייתה אמורה להתבצע למחרת היום שבו פנה לבנק. הנפקת אגרות החוב הייתה על דרך של מכרז. על פי הוראות תשקיף ההנפקה על ההצעה לנוע בשיעור שבין 0.75% לבין 2.5%. המשיבה 3, יועצת ההשקעות בבנק, מלאה פרטים שונים על גבי טופס ההזמנה, כאשר היא ציינה, מסיבה לא ברורה, כי כמות הקניה תהיה בסך של 500,000 ש"ח בהגבלת ריבית (לימיט) של 0.75%. שעור הריבית נקבע על ידי המשיבה 3, על דעת עצמה וללא התערבות המשיב. לטענת המשיב הוא ביקש לרכוש אגרות חוב בסכום נמוך משמעותית מזה שקיבל בפועל.
בימ"ש השלום קיבל טענותיו של המשיב ופסק לו פיצויים בגין נזקיו נוכח הצטברות הריביות בהן חוייב חשבונו בשל יתרת החוב הגדולה אליה נקלע ומכירת אגרות החוב שעה שערכן ירד.
ביהמ"ש המחוזי אשר את קביעת בימ"ש השלום, כי המערער הציג בפני המשיב מצג שווא רשלני. נקבע, כי עמודת הריבית בטופס ההזמנה הינה נתון מהותי בעסקה. אין זה עומד במבחן ההגיון כי יכתב על דעת פקידי המערער מבלי לשאול את המשיב, אף אם הפרקטיקה הנוהגת הינה למלא את שעור הריבית המינימאלית.
כן נקבע, כי חובתו של המערער הייתה ליתן הסבר, לכל הפחות בדבר אופי ההנפקה וייחודה ולהזהיר את המשיב בדבר הסיכונים הכרוכים בה, באשר חורגת היא מרכישת מניות רגילה. בהתאם לכך, הפר הבנק את חובות האמון והגילוי בהן הוא חייב.
ועם זאת, קבע ביהמ"ש המחוזי כי הדין עם הבנק באשר לחלוקת האחריות בין הצדדים. נקבע, כי המשיב תרם להשתלשלות הארועים; הן בכך שהביע רצונו לרכוש נייר ערך מסויים, הן באמירותיו לגבי המידע שיש לו באשר לחברה המנפיקה, והן בכך שידע מקריאה בעיתון כי מספר המציעים עולה על הביקוש ונתן ביטוי לידיעתו זו בפני פקידי המערער.
משכך, האשם רובץ לפתחם של שני הצדדים, ועליהם לשאת בנזק בצורה שווה.
עא 1430/01, בנק איגוד לישראל בע"מ
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
