השלום: לבני לא חסינה מפני קובלנת לשון הרע שהגיש נגדה גזבר קדימה לשעבר

להחלטה בעניין יצחק חדד נגד משה- יורם שחוקי ואח'

בית משפט השלום בת"א קבע, כי חברת הכנסת ציפי לבני לא תהנה מחסינות מפני העמדה לדין בהליך קובלנה פלילית שהגיש נגדה גזבר קדימה לשעבר בגין לשון הרע.

בתגובה לקובלנה פלילית שהגיש לבימ"ש השלום גזבר קדימה לשעבר, רו"ח איציק חדד, נגד חברת הכנסת ציפי לבני, יו"ר קדימה לשעבר בעילת לשון הרע, טענה לבני, כי בהתאם לחוק חסינות חברי כנסת, נדרש אישור היועץ המשפטי לממשלה לשם נקיטת הליך פלילי או הגשת קובלנה פרטית נגדה, ומשזה לא ניתן- הרי שהיא חסינה.

לבני טענה, כי משמדובר בהליך פלילי לכל דבר, שיש לו השלכות הרסניות על מעמדה, ונוכח העובדה כי קובלנה הינה הליך שננקט על ידי גורם פרטי ללא פיקוח, העלול להוביל לנקיטת הליך שאינו מבוסס על טעמים משפטיים נאותים, וייתכן כי נובע מטעמי רדיפה בלבד, יש להסיר חסינות במקרים מעין אלה, בצורה מבוקרת.

בתגובה שהגיש היועץ המשפטי לממשלה כי אינו מתכוון להביע עמדה בסוגיית החסינות.

השופטת לימור מרגולין יחידי דחתה את טענותיה של לבני, ואישרה את ניהול ההליך.

נקבע, כי מטרת החסינות הדיונית היא למנוע מהרשות המבצעת לנקוט הליכים פליליים נגד ח"כ ובכך להקשות על תפקידו, להצר את צעדיו, או להשפיע על חופש הפעולה שלו, ולפיכך החסינות רלוונטית ובעלת משמעות במצבים בהם ההליך יזום ע"י רשויות האכיפה.

עם זאת, נפסק, כי כאשר ההליכים המשפטיים ננקטים ע"י אדם פרטי, אין חשש למעורבות פסולה של הרשות המבצעת ולפיכך לא עומדת לח"כ חסינות.

כן נקבע, כי הליך של קובלנה פרטית הוא אכן הליך בעל קשיים מובנים, זאת בשל העובדה שהוא ננקט על-ידי אדם פרטי, לא קודמים לו הליכי חקירה ולא מופעל בו שיקול דעת בשאלת הצורך בנקיטת הליך פלילי, כשם שמופעל בעת הגשת כתב אישום, אך על אף קשיים אלה, אין מקום להעניק לחברי הכנסת מעמד של "אנשי סגולה" ולהעניק להם יתרונות על כל אדם אחר, אשר מוגשת נגדו קובלנה.

להחלטה בעניין יצחק חדד נגד משה- יורם שחוקי ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.