השלום: אין לסלק תביעה רק משום ששופטת עשויה להעיד בה לטובת בתה

להחלטה בעניין דניאל דדון נגד הדיל קראוואני

האם יש להורות על סילוק התביעה על הסף מאחר ובעלת הדין מעוניינת לזמן את אמה השופטת להעיד? בית משפט השלום בנצרת השיב על כך בשלילה, וציין כי מאחר וישנם כללים להעדת שופטים, אין זו עילה לסילוק על הסף.

בתביעה טענה התובעת, כי תפרה ליום חתונתה שמלה, שלאחר החתונה מסרה לניקוי יבש, אולם השמלה לא הושבה לה כשהיא שלמה, ולפיכך ביקשה לחייב את בעל המכבסה בפיצוי של 48,869 ש"ח ובהשבת השמלה.

בתגובה, ביקש בעל המכבסה כי ביהמ"ש יורה על סילוק התביעה על הסף, מאחר שהוגשה בשיהוי, שכן חתונת התובעת אירעה בשנת 2007, וכעת, ובחלוף כחמש שנים, אין בידו להציג רישומים של המועד בו הושבה השמלה לתובעת, ומשכך נגרם לו נזק ראייתי.

בנוסף טען, כי אם התובעת, שופטת במקצועה, התייצבה לדיון קדם המשפט ואמרה, כי היא מכירה היטב את פרטי המקרה, וכלל הנראה, תבקש הבת להעידה, וזאת אין לאפשר, בין היתר משום שראוי שנושא משרה שיפוטית יימנע בכל דרך מלשמש עד במשפט.

ביהמ"ש דחה את הבקשה. נקבע, כי לא מדובר בשיהוי בלתי סביר בהגשת התביעה, אשר פגע ביכולתו של בעל העסק להתגונן, וטענותיו לנזק ראייתי אינן מצדיקות את סילוק התביעה על הסף, טרם התבררה. כן נקבע, כי אין לסגור את שעריו של בית המשפט בפני התובעת רק בשל העובדה שאמה שופטת ורק על מנת שלא להעיד אותה.

ביהמ"ש ציין, כי ייתכן והתובעת יכולה להוכיח את טענותיה גם בלי להזדקק לעדותה של אמה, ובכל מקרה, במידה והתובעת תעמוד על העדת האם-השופטת, הרי שישנם כללים לגבי זימון שופט למתן עדות, על פיהם תידרש לפעול, ומשכך נהיר כי זו לא עילה לסילוק תביעה על הסף.

להחלטה בעניין דניאל דדון נגד הדיל קראוואני

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.