זמן קצר אחרי שביטח את ביתו שבמושב מסלול, גילה בעל הבית נזילת מים חמורה שגרמה לנזקים. חברת הביטוח ניסתה להתנער מאחריות בטענה שהפוליסה לא חלה על נזקים שנגרמו כתוצאה מבנייה לא חוקית, אך בית משפט השלום באשקלון דחה בשבוע שעבר את גרסתה.
הבית הישן שבמושב מסלול שבנגב, נרכש על ידי התובע ורעייתו לפני שמונה שנים ובוטח בחברת הביטוח "שירביט" בפוליסה ששוויה 380,000 שקל.
מספר חודשים לאחר עריכת הפוליסה הבחין בעל הבית בדליפה שהובילה להצטברות של מאגר מים מתחת לביתו, דבר שגרם לנזקי רטיבות קשים שהעריך ב-183 אלף שקל.
לייעוץ בתחום:
עורך דין ביטוח
בעל הבית פנה ל"שירביט" כדי שתכסה את הנזקים וזו שלחה שמאי שיבדוק את מצב הבית. חוות דעתו של השמאי הייתה שלילית: ראשית הוא קבע כי רוב נזקי הרטיבות נגרמו בשל תוספות בנייה לא חוקיות. שנית, כי שווי הבית כפול מזה שנקבע בפוליסה כך שהביטוח הוא "ביטוח חסר" – השולל מהמבוטח את מלוא הפיצוי על נזקיו.
בהתאם לחוות דעת זו "שירביט" העבירה למבוטח 10,674 שקל בלבד על הנזקים שלא קשורים לבנייה הלא חוקית. האיש סירב לקבל את החלטתה, ובשנת 2012 הגיש נגד תביעה בדרישה כי תעמוד בתנאי הפוליסה ותשלם עבור מלוא נזקי הרטיבות בביתו.
חברת הביטוח טענה שהפוליסה לא מכסה נזקים שנגרמו מבנייה לא חוקית ולחילופין כי מקור הנזק בשיפוץ קלוקל שביצע התובע.
שירביט הוסיפה כי ממצאי השמאי בנוגע לבית מעידים על כך שהתובע שיקר לה לגבי גודלו, כך שבכל מקרה יש לשלול ממנו את הפיצוי עקב התנהגותו הפסולה.
אחראית בכל מצב
אלא שבניגוד לתמונה שציירה חברת הביטוח, השופט עידו כפכפי התרשם שהתובע איש ישר, שהסכים לבטח את ביתו במענה לפנייה יזומה של נציגיה, לאחר שהבטיחו לו חיסכון בעלות החודשית של הפרמיה.
השופט אמנם אישש את ממצאי השמאי וקבע כי אין מחלוקת שבבית ישנן תוספות בנייה לא חוקיות שייתכן כי גרמו לנזקי הרטיבות, אך למרות זאת דחה את עמדת המבטחת. זאת, מאחר שבשום מקום בפוליסה לא נכתב כי אינה חלה על נזקים שנגרמו בשל בנייה ללא היתר.
השופט גם קבע כי לא הוצגה לו כל ראיה שלפיה הנזקים נגרמו בשל שיפוץ לא תקין או כי התובע הציג מצג שווא בנוגע לביתו, כך שהביטוח שלו לא נחשב לביטוח חסר.
לבסוף שירביט חויבה להעביר לתובע עוד 101,359 שקל עבור יתרת הנזקים, בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד אלי סלהב
- ב"כ הנתבעת: עו"ד חגי הוכהויזר
* עורך דין חגי אורגד עוסק בדיני ביטוח ודיני מקרקעין
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין