הפיצוי למתכנתת שנפגעה בתאונה: 3.8 מיליון שקל

הפניקס טענה שהשפעת תאונת הדרכים "שולית ביותר, אם בכלל" אך ביהמ"ש התרשם כי שליש מכושר עיסוקה של הצעירה נפגע: "סובלת מכאבים וצפצופים באוזניים המקשים להתרכז"

הייטקיסטית שעברה לפני מספר שנים תאונת דרכים כנוסעת, תפוצה בכ-3.8 מיליון שקל – כך קבע לאחרונה המחוזי בלוד. "הפניקס", מבטחת המכונית, טענה אומנם להשפעה שולית של התאונה על יכולת עבודתה של הצעירה, אך השופט רמי חיימוביץ התרשם אחרת: שהאירוע המטלטל הסב לה פגיעה בשיעור 33% מכושר עיסוקה. נזקיה חושבו על בסיס שכר חודשי של כ-34,500 שקל.

מדובר בבת 29 שעברה ביולי 2021 תאונת דרכים כנוסעת. היא הייתה אז סטודנטית באוניברסיטת רייכמן, לקראת סיום תואר ראשון במדעי המחשב וביזמות. במקביל ללימודיה, עבדה בתחום ההייטק. ממקום התאונה פונתה הצעירה ל"בילינסון", שם אובחנו אצלה שברים בחוליות, בצלעות, בלסת ובשיניים. במהלך חמשת ימי אשפוזה, עברה ניתוח לשחזור הלסת.

בתביעתה סיפרה הצעירה שעקב התאונה היא סובלת מפגיעות בגב ובלסת, וכן מטנטון בלתי פוסק, מפגיעה נפשית ומתסמונת כאב. בתוך כך טענה שסובלת מפוסט טראומה, לרבות התקפי בכי, חרדה, חוסר תיאבון והפרעות שינה, קשב וריכוז. לטענתה פגיעותיה גדעו את שאיפותיה ואף הובילו לפיטוריה – כאשר כיום, בניגוד למועד התאונה, היא חסרת זוגיות ועבודה. בצר לה, ניסתה להשתלב בתחום הלק ג'ל - אך ללא הצלחה.

במסגרת המשפט העידה אחותה, שסיפרה כי מאדם תוסס וחברותי הפכה התובעת למדוכאת, רגזנית ומסוגרת. עוד שיתפה כי אחותה חוותה בשל התאונה ירידה חריפה במשקל והחלה להתלונן על כאבים ללא הרף. בתביעה נטען לנכות תפקודית משמעותית בשל התאונה, בשיעור 50%.

"הפניקס", לעומת זאת, סברה שלא כצעקתה. לשיטתה השלכת התאונה על כושרה התעסוקתי של הצעירה "שולית ביותר, אם בכלל". נטען ש"קורותיה של התובעת לאחר התאונה - לרבות סיום לימודיה האקדמאיים והשתלבותה בעבודה בחברת הייטק, בהיקף מלא ובשכר גבוה - מעידים על היעדר השפעה על כושר השתכרותה". הטענה הייתה שפיטוריה נעשו על רקע מקצועי בלבד, ללא קשר לתאונה. 

תמונה מורכבת

השופט חיימוביץ קיבל אומנם טענה זו, וקבע שהצעירה לא הוכיחה כי פוטרה דווקא בשל מצבה לאחר התאונה; ואולם למסקנתו - "לא ניתן לשלול תרומה מסוימת של פגיעותיה על היכולת התפקודית". השופט התרשם מ"תמונה מורכבת" עם רכיב חוסר ודאות משמעותי לעתיד. לדבריו הגם שלא הוכח קשר בין התאונה לפיטורים, עדיין הפגיעות יקשו מאוד על השתלבות בעבודות בקצה הגבוה של הפוטנציאל, ומצבה האישי של התובעת מלמד על פגיעה משמעותית יותר בכושר תפקודה הכולל, לרבות בעבודה עתידית.

בתוך כך חידד השופט שלנכות בתחום הכאב השפעה תפקודית מלאה, "שכן כאבים קבועים גורמים לנזק ומשפיעים לרעה על כושר העיסוק, התפקוד, הריכוז והיחסים הבין אישיים", כאשר גם הטנטון הינו בעל השפעה על כושר העיסוק שכן "עשוי להקשות על ריכוז ועבודות המחייבות חשיבה".

על הרקע הזה, ובשקלול הדברים, העמיד השופט את שיעור הפגיעה של הצעירה בכושר תעסוקתה כתוצאה מהתאונה על 33%. אשר לשכר שישמש כבסיס לחישוב נזקיה, קבע השופט שהוא יעמוד על פי 2.5 מהממוצע במשק – כלומר 34,540 שקל ברוטו ו-26,674 שקל נטו - זאת על רקע השכלת התובעת והשתלבותה, הן עובר לתאונה והן לאחריה, בעבודות מתחום ההייטק.

בסיכום העניין קבע השופט שעבור רכיבי הנזק השונים – הפסדי השתכרות, הוצאות רפואיות (לרבות קנאביס), נסיעה, עזרת הזולת וכאב וסבל – תשלם "הפניקס" לצעירה 3,777,867 שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד, אגרת בית משפט והוצאות ההליך בסך 15,000 שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד אמיר קדמון ועו"ד רחל פרנקו
• ב"כ הנתבעת: עו"ד שוהם סלומון ועו"ד ענת מעברי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.