לפסק הדין בעניין רובין נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ
מהו המועד ממנו מתחיל מרוץ ההתיישנות בתביעת נושה כנגד ערב יחיד ? בית המשפט העליון קבע בדעת רוב, כי מרוץ ההתיישנות מתחיל לאחר מתן אישור על מיצוי ההליכים כנגד החייב ע"י ראש ההוצאה לפועל.
המערער חתם בשנת 1991 על ערבות לטובת בנק דיסקונט לכיסוי חובות והתחייבויות של צד שלישי. לאחר שהחייבת לא פרעה את חובה, ניתן נגדה בשנת 2004 פסק-דין, אשר הועבר גם למערער. בחלוף מספר חודשים, נתן ראש ההוצל"פ אישור מיצוי הליכים כנגד החייבת ובשנת 2007 הגיש הבנק תביעה נגד המערער בגין היותו ערב לחובותיה. לטענת המערער, תביעת הבנק נגדו התיישנה, אך בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי פסקו אחרת ולכן הגיש ערעור לביהמ"ש העליון.
חוק הערבות אוסר על הגשת תביעה נגד ערב יחיד אלא לאחר שניתן פסק דין נגד החייב ויו"ר ההוצל"פ אישר שעל מנת להיפרע מהחייב, נקט הנושה בכל הליכי ההוצאה לפועל הסבירים נגד החייב. השאלה שעלתה בהקשר זה הינה, האם מרוץ ההתיישנות בתביעה נגד הערב מתחיל רק לאחר אישור על מיצוי הליכים נגד החייב ?
סגן הנשיאה, השופט ריבלין קבע כאמור בדעת רוב, כי מרוץ ההתיישנות מתחיל רק לאחר מיצוי ההליכים נגד החייב. תוצאה זו, פסק השופט עולה בקנה אחד עם תפיסות היסוד של דיני ההתיישנות. השופט ציין, כי אמנם פרשנות זו עלולה להביא במקרים מסוימים לעיכוב ניכר בתחילת מרוץ ההתיישנות, ולהגשת התביעה נגד הערב בחלוף זמן רב, אך פסק כי מאחר וגם ההליכים נגד החייב העיקרי כפופים לכללי התיישנות ולהוראות דיוניות שונות, יש בכך כדי לענות על קושי זה.
השופט דנציגר הסכים עם פסיקתו של השופט ריבלין, אך הוסיף כי במצבים בהם יתברר כי הנושה הפר את חובת תום הלב או ניצל לרעה את האפשרות לשלוט במועד מתן אישור מיצוי ההליכים, ניתן יהיה לזקוף זאת לחובת הנושה .
בדעת מיעוט קבעה השופטת ארבל כי לגישתה, יש לקבוע כי מרוץ ההתישנות בתביעה נגד ערב מתחיל זמן סביר לאחר מתן פסק הדין כנגד החייב. מועד זה, פסקה השופטת, מבטיח כי הנושה לא יקלע למצב בו הוא פעל בשקידה ראויה ולמרות זאת חלפה תקופת ההתיישנות מבלי שהוא יכול להיפרע מהערב, ומאידך יוצר תקופת התיישנות סבירה יותר כלפי הערב, מאחר ומדובר במועד אובייקטיבי שאינו תלוי לחלוטין בנושה.
לפסק הדין בעניין רובין נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.