ביהמ"ש העליון קיבל בקשת אסיר עולם שהורשע ברצח רעייתו ונאסר לפני 15 שנה, ואפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת על מנת לצפות באליפות ישראל לנוער בריצה, שבה ישתתף בנו.
האסיר, המרצה עונש מאסר עולם משנת 2000, כופר באשמה עד היום. הוא ביקש להכניסו לסבב החופשות, וספציפית לצאת לחופשה חריגה על מנת לצפות בתחרות, כאמור.
זקוק לייעוץ בתחום המשפט הפלילי?
עורך דין פלילי
לפני כחודשיים דחה נציב שירות בתי הסוהר את בקשת האסיר לחופשה חריגה, בהתאם לפקודת הנציבות, כיוון שלא מדובר ב"נסיבות הומניטאריות חריגות ומיוחדות."
ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע הביע אמפטיה כלפי המבקש אך דחה את עתירתו וקבע כי הנושא נבחן לעומק על ידי הנציב שנתן החלטה מפורטת ועניינית בהתחשב במכלול הנסיבות, כולל המלצת ועדת האלימות במשפחה.
מכאן האסיר הגיש בקשה לערער לביהמ"ש העליון, לפני שבוע. הוא טען שכבר שנים רבות בכירים בשירות בתי הסוהר מבטיחים לו שהוא ייצא לחופשה, מה גם שמדובר ביציאה חד פעמית לצפייה בתחרות, שחשיבותה לבן נתמכת בחוות דעתו של פסיכולוג.
האסיר הדגיש כי מאז מאסרו בשנת 2000 הוא מעולם לא יצא לחופשה למעט פעם אחת לפני כחמש שנים – לבר מצוה של בנו.
הוא צירף לבקשתו מכתב מילדיו שבו הפצירו מביהמ"ש לתת את החופשה, שלה הם משוועים כבר שנים רבות. כמו כן, לבקשה צורף גם מכתב מהפסיכולוג שטיפל בילדים.
בשירות בתי הסוהר נטען כי טרם בשלו התנאים לחופשות, כולל חריגות. לשיטת השירות, האיש עדיין מסוכן "ברמה בינונית"", מה גם שלא עבר תהליך טיפולי. לעניין זה הוסבר כי המבקש מסרב להשתלב בטיפולים כיוון שטוען בעקביות לחפותו.
מקרה נדיר
בניגוד לביהמ"ש המחוזי, המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין סבר שיש מקום להתערב בהחלטת הנציב.
על פניו, הסביר השופט, אכן נראה שלא מדובר ב-"נסיבות הומניטאריות חריגות ומיוחדות", אך בכל זאת הצטברו מספר טעמים שהיטו את הכף לטובת המבקש, ובראשם העובדה שילדיו – הבת חיילת והבן נער בן 15– מעוניינים מאוד ביציאתו לחופשה זו.
בנוסף, ביהמ"ש התחשב בעובדה שהאיש יצא לחופשה אחת במשך 15 שנה, ובכך שהתנהגותו של במאסרו טובה, וכאמור המידע המודיעיני ישן.
השופט ניל הנדל הוסיף כי על אף שלא מדובר בנסיבות מיוחדות כמו למשל בר מצווה או חתונה, הדינמיקה של החיים לא תמיד נותנת לסדר את הדברים בסיווג נקי. ובכל זאת, ועל רקע המכלול הבולט במאפייניו, מתן חופשה מיוחדת למטרה המבוקשת עונה על הדרישה.
"אכן, עסקינן בנסיבות הומניטאריות חריגות ומיוחדות. יגעתי ומצאתי בזיכרוני רק מקרים מועטים ביותר שדומים להם", ציין השופט הנדל.
השופטים ציינו כי הם אינם קובעים מסמרות לגבי יציאתו של האסיר לחופשות באופן כללי.
השופט צבי זילברטל הצטרף לחבריו, ובסיכומו של דבר הערעור התקבל באופן חלקי, ונקבע כי המבקש יוכל לצאת ביום השני לתחרויות בשעה 5:30 בבוקר ויצטרך לשוב עד 21:00 באותו יום.
- ב"כ המבקש: לא צוין
- ב"כ המשיב: עו"ד רן רוזנברג
* עו"ד שרית עוז עוסקת במשפט פלילי
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין