אריח חשמלי במטבח של הנאשם שימש כ"דלת סתרים" שמובילה למרתף עם הסמים. למרות התחכום הרב, השופט הקל בעונשו
עונש קל יחסית נגזר על עבריין סמים יצירתי בית משפט השלום באילת. הוא הקים במרתף ביתו מעבדת קנאביס, שהגישה אליה מתבצעת דרך "דלת סתרים" בדמות מרצפת חשמלית, הנפתחת עם אפליקציה מהנייד שלו. חרף התחכום הרב, גזר עליו השופט גיל אדלמן 3 חודשי עבודות שירות, לצד 5,000 שקל קנס ומאסר על תנאי.
הנאשם (49) הורשע על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, וכן החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. בהתאם לכתב האישום שבו הודה, הקים בביתו מרתף תת-קרקעי מוסתר שהגישה אליו הינה באמצעות "דלת סתרים" בדמות בלטה חשמלית ברצפת המטבח, הנפתחת באמצעות אפליקציה מהנייד שלו.
על-פי הנטען החזיק הנאשם במרתפו כקילוגרם קנאביס, לצד שלל כלים לצורך גידול הסם - כמו מנורה לבנה, מסננים, שנאים, חומרי דישון ומיכל חמצן - וכן ספר ששמו "איך לגדל קנבוס בישראל". בהסדר הטיעון אליו הגיע עם המדינה לאחר שנתפס והועמד לדין, הוגבל עונשו ל-9 חודשי מאסר.
המאשימה ביקשה למקם את עונשו במקסימום האפשרי, "לכל הפחות" בדרך של עבודות שירות. נטען שנסיבות ביצוע העבירה חמורות, שכן נעשו בתחכום רב - בדמות צורת הגישה ה"מתקדמת" למרתף הסתרים - וזאת במנותק מכמות הקנאביס הבלתי מבוטלת שנמצאה במעבדה.
ההגנה, מצדה, כפרה בכך ש"דלת הסתרים" נועדה לצורך גידול סמים מסוכנים. מכל מקום, נטען שיש להתחשב בנאשם על רקע בעיות חמורות מהן סובל עקב מעורבותו בתאונה קשה, כמו גם עדות מעסיקו - מפעיל חברה לספורט ימי באילת - שהוא זקוק לו נואשות, בהיותו היחיד מבין עובדיו שיודע להפעיל סירת מצנח.
לא חזר לסורו
בצעד שנוי במחלוקת, ולמרות התחכום הרב בביצוע העבירות, החליט השופט אדלמן לגזור על הנאשם רק שליש מעונש המקסימום שנקבע בהסדר הטיעון.
אכן, ציין השופט, הנאשם החזיק לא פחות מ-12 שתילי קנאביס - ובסך הכול כקילוגרם מהסם - לצד מערך לוגיסטי מורכב יחסית לצורך גידולו, שכלל מנורות מסוגים שונים, מסננים, שנאים, חומרי דישון, מיכל חמצן, מייבש ועוד, וזאת תוך הסתרת המעבדה באמצעים מתקדמים ומשוכללים.
אלא שמן העבר השני, כך השופט, עומדים לימינו שיקולים לקולא המצדיקים להקל בעונשו. אחד המרכזיים שבהם נגע לעובדה שמאז ביצוע העבירות הנאשם לא הסתבך עוד בפלילים, לא נפתחו נגדו תיקים חדשים והוא שומר על אורח חיים נורמטיבי.
עוד ציין השופט בהקשר הזה את מצבה הרעוע של בתו הקטנה של הנאשם - כתוצאה מזליגת סרטון לרשת המתעד את מעללי אביה - כשיקול בעד הקלה בעונשו, על מנת שיהיה פנוי אליה רגשית וכלכלית. גם עדות מעסיקו של האיש, שלפיה מרוצה מעבודתו וזקוק לו ביום-יום, נזקפה לטובתו במעמד קציבת העונש.
לבסוף הזכיר השופט את היות הנאשם נעדר עבר פלילי, אשר הודה בעובדות כתב האישום, הביע חרטה עמוקה וביקש לשנות את דרכיו. הוא גזר עליו בנסיבות הללו 3 חודשי עבודות שירות בלבד, לצד 5,000 שקל קנס (או 20 ימי מאסר תמורתו) ועונשי מאסר על תנאי.
- ב"כ המאשימה: עו"ד דרור אקלר
- ב"כ הנאשם: עו"ד שי שורר
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.