- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הסתיר מגרושתו קרן השתלמות - וישלם לה את כולה
ביהמ"ש אכף הסכם גירושין הקובע שאי-גילוי על זכות כלשהי במעמד החתימה גורר את העברתה לאישה במלואה. איש הקבע שפרש מצה"ל ישלם לגרושתו מאות אלפי שקלים
החטא - ועונשו: רב נגד שפרש מצה"ל והסתיר מאשתו, במעמד גירושיהם, כספי קרן השתלמות שנצברו לטובתו, יעביר לה אותם במלואם - כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בבאר שבע, באוכפו סעיף בהסכם הגירושין הקובע סנקציה זו. בנוסף פסק השופט אריאל ממן לטובת האישה כ-200 אלף שקל, בין היתר בגין הפרשי פנסיה שהנתבע נמנע מלשתף אותה בהם.
התובעת והנתבע נישאו זה לזו ב-1991 והביאו לעולם 3 ילדים. לטענת האישה, בעוד היא שימשה כעקרת בית וגידלה את הילדים, הנתבע שירת כאיש קבע בכיר בצה"ל (רב-נגד), והשתחרר סמוך לגירושי הצדדים ב-2012.
באוגוסט אותה שנה נחתם הסכם הגירושין, שקבע את זכאותה ל-40% מכספי השחרור, לרבות מהפנסיה הצבאית. בנוסף כלל ההסכם סעיף ייחודי שהטיל סנקציה על הבעל, בדמות העברת זכות כלשהי - עליה לא גילה לגרושתו עובר לחתימת המסמך - במלואה.
בתביעה שהגישה לבית המשפט בדצמבר 2021, עתרה האישה לאכוף את ההסכם. היא סיפרה שסמוך למועד החתימה גילתה שהאיש קיבל סכומים שונים במסגרת פרישתו מצה"ל, בהם לא חלק עימה כמתחייב. לדבריה ניצל את תמימותה ופעל בחוסר תום לב.
איש הקבע לשעבר, מצדו, כפר בגרסת גרושתו לפיה ניצל את תמימותה, אלא אדרבה, טען שהיא זו שניצלה את טוב ליבו. הוא אף הכחיש שהסתיר ממנה מידע בנוגע לזכויות פרישתו. לדבריו היא הייתה מודעת אליהן, שכן כל המסמכים הרלוונטיים הועברו אליה ישירות מצה"ל.
נאלצה לשכור איש מקצוע
אבל השופט ממן התרשם שהמציאות, הלכה למעשה, שונה מזו אותה מתאר הנתבע. מסקנתו הייתה ש"הנתבע אכן הסתיר מהתובעת את היקף הזכויות שקיבל בעת פרישתו מצה"ל", עד כדי כך ש"נאלצה לשכור שירותיו של אקטואר ולנהל הליך זה".
ביתר פירוט מצא השופט שרב הנגד בדימוס הסתיר מגרושתו כספי קרן השתלמות, אותם ביקש לפדות לאחר הפרידה, בסך 166 אלף שקל. בנסיבות אלה, הפעיל את הסנקציה שבסעיף הגירושין וקבע שהאישה זכאית למלוא הכספים - ולא רק ל-40% מהם - נוכח אי-הגילוי עליהם עובר לחתימה.
בהמשך קיבל השופט את יתר טענות האישה, לרבות זכאותה להפרשי פנסיה צבאית שלא חולקו עימה, כמתחייב בהסכם. בפסק הדין הובהר שהנתבע בעצמו, בשלב מסוים של המשפט, חזר בו מהכחשתו הגורפת "באופן המלמד", לדברי השופט, "כי חלק לא מבוטל בכספים אלה לא הועברו לידי התובעת, ודבר קבלתם בזמן אמת הוסתר ממנה".
בסיכום העניין הורה השופט על אכיפת הסכם הגירושין באופן שהנתבע ישלם לגרושתו - מעבר לכספי קרן ההשתלמות יועברו במלואם לידי האישה - כ-200 אלף שקל נוספים, כולל הפרשי פנסיה צבאית והוצאות משפט.
- ב"כ התובעת: עו"ד שלמה מערבי
- ב"כ הנתבע: עו"ד שירלי עמנו-אל אלמוג
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
