הסמכות הטבועה של בית המשפט לסילוקה של תביעה על הסף

ע"א 2452/01 דרור אורן, עו"ד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט העליון קבל ערעורם של תובעים על החלטת המחוזי למחוק על הסף תביעה מהטעם שהם חטאו בשימוש לרעה בהליכי משפט. זאת, משום שקודם להגשת התביעות במחוזי בתל-אביב, הוגשה תביעה במתכונת דומה לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר נמחקה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות.

השופט רבלין קבע כי הגם שלבית המשפט קנויה סמכות טבועה לסלק תובענה על הסף מקום בו עשה בעל-דין שימוש לרעה בהליכי משפט, לא היה מקום למחיקה בנסיבות המקרה. המחיקה על הסף אינה מקימה מחסום בפני הגשת תביעה חדשה ואין לנעול את שערי בית המשפט בפני תובע המבקש סעד, אלא מטעמים כבדי משקל.

המערער כלל לא היה צד לתביעה שנמחקה, אלא צורף ע"י ביהמ"ש לתביעות שהגישו הצדדים לאחר שנמחקה תביעתם הראשונה, ומכיוון שאף אין ראיות מוצקות המצביעות על היות התובע "תובע קש", לא נתקיימו הנסיבות המצדיקות מחיקת התובענה - לא כל שכן דחייתה - על הסף.

ע"א 2452/01 דרור אורן, עו"ד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.