המחוזי - אין טעם לנהל שתי תובענות ייצוגיות חופפות במקביל
להחלטה בעניין פלאפון תקשורת בע"מ נ' גיל ממן ואח'
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב הורה למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד פלאפון, מן הטעם, שבקשה דומה הוגשה כשנה קודם לכן.
כנגד פלאפון הוגש שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגיות בגין גביית תשלומים ממנוייה בניגוד לתנאי רישיון הרט"ן, שהדיון בהן אוחד לפי חוק תובענות ייצוגיות. מאחר ושתי הבקשות הוגשו בהפרש של שנה האחת מהשנייה, ביקשה פלאפון למחוק את הבקשה המאוחרת בזמן בהתאם להוראות סעיף 7(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, בטענה כי נוכח הדמיון בין הבקשות, יש למנוע התדיינות כפולה, במיוחד כאשר ההליך בבקשה המוקדמת מתנהל זה למעלה משנה.
סעיף 7 (ב) לחוק קובע, כי כאשר צורפו שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית, יש לביהמ"ש את האפשרות למחוק את הבקשה המאוחרת, לצרף את התובע המייצג או להחליפו, והכל כדי שעניין הקבוצה ייוצג וינוהל בצורה הטובה והיעילה ביותר.
השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן קיבלה את הבקשה והורתה על מחיקת הבקשה המאוחרת בזמן.
נפסק, כי נדרש טעם מיוחד על מנת להעדיף את הבקשה המאוחרת, כאשר במקרה דנן בהצטרפם של שיקולים נוספים לעובדה שהתנהלו דיונים מקדמיים בבקשה המוקדמת, יש למחוק את הבקשה המאוחרת.
כך למשל נקבע, כי הבקשה המוקדמת היא רחבה יותר וכוללת מספר קבוצות ייצוג, בעוד שהבקשה המאוחרת מתיימרת לייצג רק תת קבוצה בתוך אחת מהקבוצות בבקשה המוקדמת, ונבלעת בתוך הבקשה המאוחרת ממילא.
כן נקבע, כי אין כל פסול בתובעת הייצוגית שהגישה את הבקשה המוקדמת, זאת למרות טענתו של המבקש המאוחר, כי בקשתה הוגשה בחוסר תום לב מאחר ועבדה בעבר בפלאפון. נפסק, כי משלא הצביע המבקש המאוחר על כל טעם ענייני לניהול תובענתו יחד עם התובענה המוקדמת, הרי שאין טעם לנהל שתי תובענות ייצוגיות חופפות במקביל.
- ב"כ המבקשת: עו"ד רון ברקמן; עו"ד אהוד נרי
- ב"כ המשיבים: עו"ד בן ציון רזניק; עו"ד מיכאל בך
להחלטה בעניין פלאפון תקשורת בע"מ נ' גיל ממן ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
