חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המדינה תממן טיפול בקורבנות סחר בנשים שנדבקו באיידס טרם השבתן לאוקראינה

מאת: אלעד קוגלוביץ' | : | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נ' שר הבריאות ואח'

בית המשפט העליון קבע, כי שתי נשים, קורבנות סחר, אשר הובאו לישראל מאוקראינה לשם העסקתן בזנות וחלו עקב כך במחלות קשות, יקבלו טיפול רפואי זמני בישראל ובסופו יוחזרו לארץ מוצאן.

העותרות, ילידות אוקראינה אשר הגיעו ארצה באמצעות רשת של סוחרי אדם והוכרחו לעבוד בזנות, תוך שלילת זכותן לשימוש באמצעי מניעה. לאחר תקופה, הצליחו העותרות לברוח וניסו לשקם חייהן, אך עם הזמן התגלה, כי הן חולות במחלות שונות בהן איידס, שחפת וצהבת.

העותרות, אשר אינן מבוטחות לפי חוק ביטוח בריאות, עתרו לבג"ץ, כי יורה לשר הפנים להעניק להן רשיון לשהיית קבע לשם קבלת טיפול רפואי. לטענתן, למדינה אחריות מוסרית כלפיהן כיוון שנדבקו במחלות בישראל, ועל כן יש לאפשר להן לקבל טיפול רפואי בארץ, שכן באוקראינה הטיפול לא יהיה בהישג ידן.

המדינה טענה, בין היתר, כי לא מוטלת עליה החובה לספק לעותרות שירותי בריאות כיוון שאינן תושבות המדינה. נטען, כי העותרות זכו למימון ציבורי בעת שהותן בבתי חולים ובמקלט לקורבנות סחר בנשים, אך אין מקור בדין המקים חובה למדינה לממן את מלוא השירותים הרפואיים להן ייזקקו העותרות בעתיד.

יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין, הודיעה המדינה, כי יותר לשתי העותרות להשאר בארץ למשך שישה חודשים נוספים במהלכם יקבלו את הטיפול הרפואי הנדרש, ובחלוף תקופה זו, יחזרו לארץ אזרחותן.

השופט אליקים רובינשטיין דחה את העתירה לאחר שדן בשאלת מחויבותה של המדינה להעניק פתרון לעותרות. חוק ביטוח בריאות, כך נקבע, אינו מחייב את המדינה לממן שירותי בריאות מלאים לעותרות. מצבן של העותרות, כך נפסק, אינו בא בגדרי מצב חרום רפואי המצדיק קבלת טיפול ללא התנייה.

"ליבנו עם העותרות, אשר ידעו סבל בחייהן, וכיום הן מתמודדות גם עם מחלות קשות. בלא שנתעלם מכך, יש לזכור, כי העותרות קיבלו עד כה, טיפול רפואי נרחב במימון ציבורי, וכן ניתנו להן אשרות שהיה ועבודה בישראל כדי שיוכלו להתחיל בשיקום חייהן", כתב השופט וקבע, כי יוענק לעותרות טיפול רפואי בהתאם להודעת המדינה, ובתום שישה חודשים מתחילת הטיפול יוחזרו העותרות לארץ מוצאן, כאמור.

לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נ' שר הבריאות ואח'

ב"כ העותרים: עו"ד יונתן ברמן; עו"ד אסנת כהן ליפשיץ

ב"כ המשיבים: עו"ד ד"ר חני אופק

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות