המדינה ביקשה למנוע שידור תכנית כלבוטק על ש.ד. - ביהמ"ש סירב

להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' "רשת-נגה" בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת המדינה להרחיב את איסור הפרסום שהוצא בעניינו של עד המדינה בפרשת הולילנד, ובכך אישר את שידור תכנית 'כלבוטק' העוסקת בו, ביום חמישי הקרוב.

המדינה ביקשה להרחיב את צו איסור הפרסום על פרטיו האישיים ועברו של עד המדינה בפרשת הולילנד, המכונה "ש.ד.", זאת בין היתר בשל כוונת שידור תכנית 'כלבוטק', העוסקת בעניינו ביום חמישי הקרוב (6.9.12) - ערב תחילת חקירתו הנגדית בבית המשפט.

המדינה טענה, כי במקרה זה, האיזון בין זכות הציבור לדעת לבין הפגיעה בעד המדינה הופר, כיוון ששידור התכנית בעיתוי הנוכחי עלול לסכל את יכולתו להעיד בחופשיות. לטענתה, התנהלות כלי התקשורת בעניין היא בבחינת הטרדת עד ממש, עד כדי שיבוש ההליך המשפטי, כשהתקשורת היא השופט ולא ביהמ"ש.

עוד טענה, כי לעד המדינה אין כל יכולת להתגונן מפני ההכפשות, שכן אסור לו להתראיין, וכי כל שהיא מבקשת הוא לדחות את מועד השידור עד לתום עדותו. עוד הוסיפה, כי על ביהמ"ש לקחת בחשבון שפרסום הכתבה עלול לפגוע בנכונות עדי מדינה להעיד בעתיד. ש.ד, שהביע את עמדתו בפני ביהמ"ש, ציין כי התקשורת רודפת אותו ופוגעת בו ובמשפחתו.

רשת, כלבוטק ורפי גינת טענו, כי התכנית אינה פוגעת בשום צורה ואופן בפרטיות עד המדינה, מה גם שאינה עוסקת כלל בעדותו, ובכל מקרה, זוהי זכותו של הציבור לדעת את הפרטים האפשריים לגבי עד המדינה. עוד נטען, כי ייתכן שאין בתכנית שום דבר חדש, כיוון שכבר פורסמו אינספור כתבות בנושא, ולפיכך בקשת המדינה איחרה לבוא. בנוסף נטען, כי מניעת השידור יומיים לפני המועד, כאשר התכנית נמצאת כבר בשלבי עריכה אחרונים, תפגע באינטרס ההסתמכות שלהם ותגרום לנזק כספי. המשיבים אף ביקשו להראות לביהמ"ש ולמדינה קטעים מהתכנית, אך המדינה סירבה.

השופט דוד רוזן דחה את בקשת המדינה, וקבע כי התכנית תשודר גם תשודר, אך עם זאת ציין כי אין חולק כי התקשורת 'חטאה' בפרסומים מגמתיים ומכפישים כנגד העד.

"... לא אוכל להימנע מהבעת עמדתי הבלתי נוחה מהפרסומים הרבים באמצעי התקשורת בעניינו של עד המדינה. קשה להשתחרר מהתחושה המעיקה כי מדובר בפרסומים מגמתיים המבקשים להכפיש ולהטיל דופי בעד מדינה הנתון בעיצומו של הליך משפטי...", כתב השופט.

למרות זאת, נפסק כי יש ממש בטענת המשיבים, כי כבר פורסמו בתקשורת כתבות רבות בעטיו של העד, כך שייתכן שבתכנית לא יהיה שום דבר חדש, ויתרה מזו, בחלק מהן פורסמו פרטים אסורים לפרסום, ולמרות זאת, לא ננקטו הליכים כנגד המפרסמים.

עוד ציין השופט, כי המדינה התנגדה להצעת המשיבים להציג בפניה ובפניו את עיקרי התכנית, כך שלא ניתן לקבוע כי מדובר בתכנית שיש בה כדי להטריד את העד.

לבסוף נקבע כי המדינה לא הוכיחה כי שידור התכנית יפגע בפרטיות עד המדינה באופן המצדיק להעדיפה על פני עקרון פומביות הציבור- 'עקרון בסיסי וחוקתי מן המדרגה הראשונה'.

• ב"כ המבקשת: עו"ד ליאת בן ארי-שווקי, עו"ד אתי בן דור, עו"ד יהונתן תדמור ואח'
• ב"כ המשיבים: עו"ד פז מוזר, עו"ד נתנאל חי

להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' "רשת-נגה" בע"מ ואח'

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.