הטור פורסם גם ב-
מאת: עו"ד אלינור ליבוביץ'
פסק דין חדשני: השופט יהורם שקד פטר אב מתשלום מזונות ילדיו לידי האם. נקבע, כי מאחר שלהורים משמורת משותפת, האב יישא באופן ישיר במזונותיהם כשהם שוהים במחיצתו.
אם לשלושה קטינים נסעה לחו"ל, לצורך לימודים. אבי הקטינים, בעל חברה, הוא זה שנותר עמם בארץ.
הסכם זמני שנערך בין ההורים הפרודים, קבע כי הילדים יהיו במשמורתו של האב כל עוד האם שוהה בחו"ל לצורך לימודיה, ויהיו אצלה בעת ביקוריה בארץ. לימים, עם חזרתה ארצה, היא הגישה בשם הילדים, תביעת מזונות נגד האב. זאת, כאשר להורים משמורת משותפת על הילדים, אך בפועל, הם נמצאים עם האב רוב הזמן.
ממצאיו של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב לאחר שמיעת הראיות היו, כי האם משתכרת למעלה מ- 18 אלף שקל לחודש ובבעלותה דירת מגורים. לעומתה, האב משתכר למעלה מ- 13 אלף שקל לחודש ושוכר דירה.
בדרך כלל, כאשר אב מחויב בתשלום מזונות ילדיו, הוא נוהג לשלם אותם לידי האם. בפסק דין מקורי זה, חידש השופט יהורם שקד, כשקבע כי האב, שהילדים ממילא נמצאים אצלו רוב הזמן, יישא במזונותיהם ישירות כלפיהם.
שהות הילדים אצל האב משפיעה
השופט הדגיש, כי חובת המזונות של האב אינה קשורה לשאלה האם הוא מגדל את הילדים או לא וזו חלה עליו בכל מקרה. עם זאת, הוסיף, כי חלוקת זמני השהות של הילדים בין הוריהם משפיעה על האופן שבו יועברו המזונות לידי הקטינים.
נקבע, כי יש לקחת בחשבון, שאם הילדים שוהים במחיצת אביהם זמן ניכר, הוא נושא בצרכיהם באופן ישיר, ואין להשוות בין מצב בו האב ממעט לפגוש את ילדיו או כלל אינו רואה אותם, לבין מצב בו הם שוהים מחצית מהזמן ויותר אצלו.
בהקשר זה, חשוב לציין, כי עד כה, נהוג היה לחייב אב שילדיו נמצאים במשמורת משותפת, לשלם מזונות בשיעור של 75% מהסכום שהיה נפסק, לו הילדים היו במשמורת האם בלבד.
לאור העובדות הספציפיות של המקרה, לפיהן הילדים נמצאים עם האב רוב הזמן והכנסתה הפנויה של האם גבוהה יותר מזו של האב - שינה בית המשפט מקביעה זו.
השופט פטר את האב מתשלום מזונות הילדים, בקובעו כי הוא ממילא הוא מממן את צרכיהם כשהם שוהים אצלו. חשוב לציין, שברור כי ההורים יחלקו בהוצאות החינוך, החוגים, הרפואה וכיוצא באלה.
עידוד יתר לגברים שירצו להתחמק ממזונות
לדעתי, פסק דין זה עשוי ליצור בעיות רבות בעתיד- הוא עלול לגרום לריבוי מחלוקות בין ההורים, כמו גם להגשת תביעות משמורת מיותרות. זאת, כיוון שגברים לא מעטים עשויים לדרוש משמורת משותפת על מנת להימנע מתשלום מזונות מטעמי כדאיות כלכלית.
כמו כן, הוא עלול להביא לחוסר רצון להתפשר ככל הנוגע למשמורת ומזונות ילדים, וכך - במקום להגיע להסכם כולל בזמן קצר יחסית, ינהלו הורים הליכים ארוכים, ממושכים, יקרים וכואבים. לדעתי, מאחר שהאב הוא בעל אמצעים כלכליים, ראוי היה לחייבו בסכום מזונות מסוים.
יחד עם זאת, יש להביא בחשבון כי המקרה שלפנינו הינו חריג, שכן מדובר באם המשתכרת משכורת גבוהה מאד, העולה על זו של האב, דבר שאינו שגרתי במקומותינו.
תואם את המלצות וועדת שיפמן
בנוסף, חשוב לציין כי פסק הדין תואם את המלצות וועדת שיפמן שניתנו אך לאחרונה, המבקשות לבטל את החיוב במזונות על פי הדין העברי- חיוב ההולם זמנים בהם הגבר היה המפרנס היחידי או העיקרי ונשים לא עבדו.
כיום, כשפני הדברים שונים, ראוי וצודק יהיה שהקריטריון לקביעת החיוב במזונות יהיה היחס בין הכנסות ההורים, תוך התחשבות בחלוקת הזמנים בין ההורים בנוגע לילדים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.