הילד ישאר בישראל למרות ההסכם שנחתם

השופט גל גוטזגן, בית המשפט לענייני משפחה רמת גן, נדרש השבוע לדון בסוגיית אמנת האג. בענייננו, אין המדובר במקרה של חטיפה במובנה ה"רגיל", כי אם - לכאורה - במקרה של אי-החזרתו, שלא-כדין, של קטין למשמורתו של אביו, התובע , במקום מגוריו של האב בארצות-הברית.

ההורים התגרשו בקליפורניה ובמסגרת הליכים, אשר התנהלו בין הצדדים - לאחר הגירושין - בבית-המשפט בלוס-אנג'לס, עלה בידיהם להגיע להסכם כולל, המסדיר את המחלוקות ביניהם ובין-היתר, גם את סוגיית משמורת הקטין והסדרי ראייתו. הסכם זה קיבל תוקף של פסק דין.

בהתאם להוראות הסעיף עברו האם והילד להתגורר בישראל באוגוסט 2000. במרץ 2002 עתרה האם להורות על אבחונו של הקטין לגבי העדפתו בנושא העתקת מקום מגוריו לארצות-הברית ושינוי במשמורתו, לאחר אוגוסט 2002 מועד, בו היתה אמורה האם, על-פי ההסכם, להעביר את הקטין למשמורתו של האב.

על מנת לקבוע את תוצאות הדיון, דן השופט במסגרת הנורמטיבית עליה מסתמכים הצדדים. ומציין כי האמנה אינה קובעת את משמעות המונח "מקום מגורים רגיל", ככל הנראה במכוון, בכדי לאפשר לבתי-המשפט ליצוק תוכן למונח, באופן המתאים עצמו לנסיבותיו של כל מקרה לגופו. השופט קובע כי במקרה זה מקום מגוריו הרגיל של הילד במועד אי-ההחזרה הנטענת הוא בישראל, על אף ההסכם.

תמ"ש 10673/02 אלמוני נ' אלמונית

לדיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.