"החייב שם לו למטרה, לנצל את הליך פשיטת הרגל, ליהנות מההגנות ומקרש ההצלה המוענקים לו על ידי ההליך, תוך שהוא מתעתע בנושים, בבעלי התפקיד, עושה לביתו ומתעלם מחובותיו", כתב השופט.
בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את בקשתה של המנהלת המיוחדת בהליכי פשיטת רגל, והחליט לבטל את ההליכים בעניינו של חייב שזכה להיכנס להליך לפני כשנה. המשמעות היא שמעתה ואילך החייב לא יוכל ליהנות מהגנות ההליך, וכמובן שלא לזכות בהפטר מחובותיו או בתשלומים נוחים.
הליך פשיטת הרגל נפתח לפני כשנה לבקשת החייב, ובית המשפט הטיל עליו תשלומים חודשיים בסך של 400 שקלים.
לאחרונה, הכנ"ר והמנהלת המיוחדת הגישו בקשה לביטול ההליך. המנהלת המיוחדת הציגה שורה של טענות בדבר התנהלות לקויה ומחדלים רבים של החייב, שלדבריה ישב בחיבוק ידיים ולמעשה לא עשה דבר – לא שילם את תשלומיו באופן סדיר ולא הגיש דוחות.
המנהלת המיוחדת אף הציגה, בין השאר, תמונות של החייב מהרשת החברתית, שבמהן נראה כי הוא ורעייתו בעלי עסק.
החייב מצדו הכחיש את העניין וטען כי לא מדובר בתמונות של האתר שלו, אך לא ידע להסביר מדוע שמו ומספר הטלפון שלו מופיעים שם.
השופט איל באומגרט הזכיר כי באופן כללי, הליך פשיטת רגל כרוך בגיוס משאבים של נושים ושל המדינה.
השופט אף ציטט את בית המשפט העליון שקבע בעבר כי "אין הצדקה ליתן קרש הצלה לחייב אשר בא לבית המשפט בידיים שאינן נקיות, ואין מקום לסייע לחייב שנהג שלא בתום לב".
"הכמות עושה את האיכות"
לאחר שפירט באריכות את טענות הצדדים, השופט השתכנע כי "החייב שם לו למטרה, לנצל את הליך פשיטת הרגל, ליהנות מההגנות ומקרש ההצלה המוענקים לו על ידי ההליך, תוך שהוא מתעתע בנושים, בבעלי התפקיד, עושה לביתו ומתעלם מחובותיו".
השופט אף הבהיר כי לא מדובר בתקלה חד פעמית או במחדל מקרי, אלא בחייב שלא קיים אף אחת מהוראות צו הכינוס ולא סיפק אף דו"ח חודשי או מסמך כלשהו כשהתבקש לכך, ואף לא סיפק הסברים להתנהלותו. בהקשר זה השופט ציין כי "אי הגשת הדוחות ואי המצאת המסמכים יוצרת את הרושם של דברים בגו".
בין היתר, השופט פירט כיצד החייב שילם את התשלום החודשי רק כשביקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ. לגבי הטענות בדבר פתיחת עסק, השופט העיר כי "החייב אמנם הכחיש שמדובר בעסק שלו. אולם הכחשתו הייתה הכחשה של כמי שכפאו שד. אין להאמין לחייב".
כך למשל, אף בעניינה של צוואה של אמו, שהחייב ביקש להביא מירדן על מנת להגדיל את נכסיו, השופט הבהיר כי רב הנסתר על הגלוי, וציין כי עד היום החייב לא טרח להמציא את הצוואה או לספק פרטים נוספים.
בנוסף, השופט ציין כי ההוצאות שעליהן מדווח החייב, לא תאמו את ההכנסות עליהן דיווח.
בסופו של דבר, השופט הבהיר כי במקרה זה "הכמות עושה את האיכות" – הצטברות מחדליו של החייב והתנהלותו הבעייתית שנמשכת תקופה ארוכה, מעידים על חוסר תום לב המצדיק את ביטול הליכי פשיטת הרגל וביטול צו הכינוס.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד שירה צבר ממשרד סדון-צבר מייצגת בהליכי פשיטת רגל
** הכותבת לא ייצגה בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין