בתחילה הצעיר הורשע אולם בית המשפט השתכנע בסופו של דבר שלא תצמח הרבה תועלת מהותרת ההרשעה על כנה.
בית משפט השלום בקריות ביטל לאחרונה הרשעת צעיר (27) שהודה בגידול 579 גרם קנאביס. השופט יוסי טורס השתכנע שהכמות הגדולה הייתה מיועדת לשימוש אישי בלבד, וכי הרשעה תסב לנאשם נזק לא פרופורציונלי ביחס לתועלת הציבורית שתצמח ממנה.
בכתב האישום המקורי נטען כי הנאשם גידל 2 שתילים של קנביס – עבירה שהעונש המרבי עליה הוא 20 שנות מאסר – וכן החזיק ברשותו כלים למטרת גידול שלא לשימוש עצמי.
לאחר משא ומתן בין המדינה לבין הנאשם גובש ביניהם הסדר טיעון שלפיו החזקת הכלים תימחק מכתב האישום, הנאשם יודה בגידול הסם, ואילו מטרת הגידול – מסחרית או אישית – לא תוזכר אלא תידון במסגרת הטיעונים לעונש.
הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, הורשע ונשלח לשירות המבחן. מהתסקיר שהוגש בעניינו עלה כי הנאשם היה מכור לסמים וגידל אותם לצרכיו האישיים, אך מאז שנתפס הפסיק להשתמש בסמים והפגין מוטיבציה להשתקם. לאור זאת ולנוכח עברו הפלילי הנקי, הומלץ לבית המשפט לשקול לבטל את ההרשעה כדי לא לפגוע בעתידו.
בדיון שהתקיים בעניין העונש, טענה המאשימה כי גידול קנאביס בכמות כזו מחייב הרשעה שכן קם כאן אינטרס ממשי להגן על הציבור מפני נגע הסמים. בהתחשב בכמות השתילים שנתפסו ומשקלם, עתרה המאשימה לגזור על הנאשם עד 6 חודשי מאסר (שאפשר לרצות בעבודות שירות), מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה.
מנגד, הנאשם הציג לבית המשפט מסמך הנחיות של המשטרה שלפיו יש להתייחס לגידול ביתי של קנאביס כהחזקת סם לשימוש עצמי בלבד. הוא טען כי אילו כתב האישום היה מוגש נגדו לאחר פרסום ההנחיה הייתה מיוחסת לו עבירה קלה יותר, שבניגוד לעבירת הגידול – מאפשרת להימנע מהרשעה. לכן, הוא ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהרשעתו.
בתוך כך ביקש הנאשם לזקוף לזכותו את גילו הצעיר, עברו הנקי, הליך השיקום שהוא עובר והודאתו בביצוע העבירה. הוא הוסיף כי בכוונתו גם להירשם ללימודים אקדמיים, והרשעתו בעבירה עלולה לסכל את עתידו המקצועי.
שני שתילים בלבד
השופט טורס הדגיש כי אם המאשימה רוצה לטעון לנסיבות מחמירות – עליה לפרט את כל העובדות הרלוונטיות בכתב האישום. מאחר שבכתב האישום לא צוין במפורש שהגידול בוצע למטרות מסחריות – יש להניח לטובת הנאשם שמדובר בגידול לשימוש עצמי.
מלבד זאת, השופט ציין כי על אף משקל הסמים, העובדה שמדובר בשני שתילים בלבד בצירוף התרשמות שירות המבחן שהנאשם היה מכור לסמים – מתיישבות עם כוונתו להשתמש בעצמו בקנאביס שגידל.
כמו כן השופט התרשם לחיוב מהתנהלות הנאשם מאז שנתפס. "הנאשם מצוי בהליך שיקומי-טיפולי, במסגרתו הוא משנה תפיסת חיים ארוכת שנים, לקראת חיים נטולי תלות בסמים", כתב. "רואה אני חשיבות בהענקת מוטיבציה לנאשם להמשיך בתקופה הקרובה בהליך הטיפולי וזאת ניתן לעשות, בין היתר, על ידי הימנעות מהרשעה והעמדתו במבחן".
לפיכך, השופט אימץ כאמור את עמדת שירות המבחן, ביטל את הרשעת הנאשם אך לא פטר אותו בלא כלום.
על מנת לעודד את שיקומו נקבע כי הנאשם יבצע 150 שעות של"צ (שירות לציבור), יחתום על התחייבות בסך 5,000 שקל שלא לגדל סמים ויעמוד לצו מבחן במשך שנה.
עו"ד רומן קוגן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין