בעל ביקש להתגרש מאשתו, אך נתקל בסירוב עיקש ותביעה הזויה לפיצוי של מיליארד דולר. כשדייני בית הדין הרבני הבינו שדבר לא מרתיע את האישה הסרבנית – גם לא מעצר – הם התירו לבעל לשאת אישה שנייה.
לאחר 18 שנות נישואין ללא ילדים, ביקש בעל להתגרש מאשתו. בהליך שהתקיים בבית הדין הרבני בחיפה, הוא טען שאשתו נהגה לריב איתו תכופות, להכותו ולצעוק עליו ללא הרף, ומתחילת 2012 הם לא חיים ביחד.
לכתבות נוספות בנושא:
הרבני: מצווה להתגרש מאישה רעה אך לא ניתן לשלול ממנה כתובה
הבעל הפך לצמח לפני 7 שנים - הרבני שחרר את האישה העגונה מהנישואים
אלא שהאישה סירבה לשתף פעולה, לא הגיעה לדיונים עד שבשלב מסוים הובאה אליהם בכפייה ע"י המשטרה. גם אז היא לא הסכימה להשיב על שאלות הדיינים ואפילו לא הישירה אליהם מבט. רק לאחר שהציגו בפניה את אפשרות המאסר – היא נאותה להגיב לטענות בעלה.
האישה פצחה בהאשמת הבעל בכך שאין לה ילדים כיוון שלא קיים איתה יחסי אישות במשך 18 שנים. לטענתה, היא תסתכם בפיצוי של מיליארד דולר על הסבל שהסב לה אף שאין סכום שבעולם שיוכל לפצות אותה על שלילת האימהות. בין לבין, בני משפחת האישה מינו לה עו"ד שטען כי היא אינה שפויה בדעתה ואין מקום לניהול ההליך. האישה סירבה לקבלו כמייצג.
באוקטובר 2012, החליט ביה"ד הרבני לחייב את האישה בגט, אך בשל אי שיתוף הפעולה מצדה לא ניתן היה לקדם את ההליך. ביה"ד הורה על מעצר האישה, אך גם זה לא עזר.
בלית ברירה הבעל הגיש בקשה למתן היתר לשאת אישה שנייה, נוספת, אך שעודנו נשוי.
מונעת מנקמה
הרב יצחק אושינסקי קבע, שהאישה לא רוצה את בעלה ומחפשת רק להרע לו, תוך שהיא מוכנה לסבול ולהתענות רק כדי לצערו. התנהגות זו, המונעת מנקמה, קבע הרב, היא עילה למתן היתר נישואין.
לדברי הרב, סביר להניח שהבעל לא יצליח להתגרש מאשתו לעולם בשל דחף הנקמה העז שלה – אשר גובר על כל שיקול אחר מבחינתה – ולכן אין מנוס מלאפשר לו להתחיל בחיים חדשים עם אישה אחרת ללא גירושין.
הרב הוסיף וקבע כי לא מדובר באישה לא שפויה, כפי שטען עורך הדין שמינו בני משפחתה. חוות הדעת של שירותי הרווחה, שעקבו אחרי התנהלותה היומיומית של האישה, מעידה שהיא כשירה לנהל את ענייניה המשפטיים. אולם גם אם היה מקבל את טיעון אי-השפיות, ציין הרב שלא היה משנה את דעתו.
לבסוף, קבע הרב אושינסקי שיש להתיר לבעל לשאת אישה אחרת, בכפוף להשלשת הגט (העברת הזכות לתת את הגט) והתחייבות לתשלום הכתובה. הרבנים יצחק שמואל גמזו וישראל דב רוזנטל הצטרפו להחלטתו.
* עו"ד עדי כרמלי עוסק בדיני משפחה.
**הכותב לא ייצג בתיק.
***המידע המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין