בחור כבן 17 עצר בדרך כדי להבין מדוע הרכב משמיע רעשים. חברת הביטוח טענה שפציעתו לא נחשבת לתאונת דרכים אבל בית המשפט חשב אחרת.
בית משפט השלום בנצרת פסק לאחרונה פיצויים של 168 אלף שקל לצעיר כבן 17 ששתיים מאצבעותיו נקטעו כשירד מהרכב כדי לבדוק רעשים שעלו מהמנוע. בכך דחתה השופטת עינב גולומב את טענת חברת הביטוח כנגד אופן התרחשות האירוע ואישרה שמדובר בתאונת דרכים לפי החוק.
בתביעה שהוגשה נגד חברת הביטוח ב-2014 תיאר התובע הצעיר כיצד אירעה הפגיעה. לטענתו, הוא נסע עם חברו (הנהג) לכיוון נצרת כשלפתע הם שמעו רעשים מהמנוע ועצרו בשביל גישה לתחנת דלק כדי לבדוק מה הבעיה.
לאחר שירד מהרכב פתח התובע את מכסה המנוע והושיט את ידו פנימה, כשלפתע אצבעותיו נפגעו ממאוורר או מדחס והוא החל לצרוח. השניים רצו לכיוון של מוסך שפעל בקרבת מקום וקיבלו עזרה, ומשם חברו הסיע אותו לבית החולים "העמק" שבעפולה שטיפל בשתי האצבעות שנקטעו.
התובע טען כי הנסיבות המתוארות מעידות שהוא נפגע במהלך "טיפול דרך" ולכן מדובר בתאונת דרכים שמזכה אותו בפיצויים מחברת הביטוח שביטחה את הרכב.
לא טיפול מקצועי
"כלל" טענה מנגד כי התאונה כלל לא התרחשה כמתואר והביאה לעדות את בעל המוסך אולם לדברי השופטת גולומב דווקא עדותו תמכה בגרסת התובע על אודות הפגיעה עקב בדיקת המנוע, והשתלבה עמה היטב. תימוכין נוספים לגרסתו נמצאו גם בדברים הראשוניים שאמר לצוות הרפואי בבית החולים כי "נפגע באצבעותיו ממאוורר המנוע".
השופטת אף קיבלה את טענת התובע כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, תוך שדחתה את טענת חברת הביטוח כי המקרה לא עומד בתנאי ההלכה הפסוקה להכרה ב"טיפול דרך" כתאונה.
בהקשר זה כלל טענה כי מאחר שהתובע – שלמד במגמת רכב – טיפל באופן מקצועי בבעיה סבוכה במנוע ולא סתם בתקר הרי שהמקרה לא עונה על התנאים שמחייבים כי הטיפול ייעשה באופן לא מקצועי ובבעיה קלה.
אלא שהשופטת קבעה כי התובע בסך הכל ניסה לבדוק מה מקור הבעיה ומהותה לפני ההחלטה כיצד להתמודד איתה. "שלב זה, כשלעצמו", כתבה, "איננו מהווה טיפול מורכב וממושך. הוא בגדר צעד טבעי כאשר המשתמש ברכב חושד בקיומה של בעיה ממשית המשפיעה על יכולתו להמשיך בנסיעה בבטחה, להבדיל ממהלך מלאכותי של ביצוע טיפול מהותי ברכב, חלף פניה לטיפול מקצועי".
השופטת אף הבהירה שעצם לימודי התובע במגמת רכב בבית הספר התיכון לא הופכים אותו לאיש מקצוע.
משכך נקבע כי התאונה נכללת בגדר "טיפול דרך" ולכן חברת הביטוח צריכה לפצות את התובע על נזקיו כנפגע תאונת דרכים.
לאחר בחינת מצבו הרפואי נקבע כי הנזקים עומדים על 168 אלף שקל וכוללים פגיעה בכושר ההשתכרות והפנסיה, עזרת הזולת וכאב וסבל. בנוסף לפיצויים חויבה כלל בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 15.21% מהסכום.
- שמות עורכי דין לא צוינו בפסק הדין
עו"ד יובל חרל"פ
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין