האם פרסום כי פלוני מקורב לראש הממשלה מהווה לשון הרע?
ת"א 8000/02 מרדכי (מוטי) אמיר נ' רשת שוקן בע"מ ואח'
בימ"ש השלום בי-ם חייב את הנתבעים בפיצוי לתובע בסך 30,000 ש"ח, לאחר שפרסמו לשון הרע אודותיו.
הנתבעים פרסמו כי התובע, עיתונאי ברשות השידור, קיבל הבטחה להתמנות לתפקיד ניהולי בזכות היותו מקורב לראש הממשלה.
לטענת התובע, הפרסום הכשיל את בחירתו לתפקיד וגרם נזק למאמציו במשך השנים שלא להיות מזוהה פוליטית.
מנגד, טענו הנתבעים כי הפרסום כלל אינו מהווה לשון הרע.
השופט נעם סולברג דחה את עמדתם וקבע כי אמנם הצגתו של התובע כמקורב לראש הממשלה אינה עלולה לבזותו, אולם היא עלולה לפגוע במשרתו.
השופט הוסיף כי ציון דבר הקירבה במסגרת מקצועית, שבה זיקה פוליטית הינה שיקול זר ומנוכר, עלול להיות לתובע לרועץ.
עוד נקבע כי בעוד שהפרסום לא גרם לאי-בחירת התובע לתפקיד המדובר, זכאי התובע לפיצוי על נזק בלתי ממוני שנגרם לשמו הטוב.
ת"א 8000/02 מרדכי (מוטי) אמיר נ' רשת שוקן בע"מ ואח'
למדור דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
