האם סינוור ממעיט מאחריות הנהג לתאונה?

על שאלה זו נדרשה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברכה אופיר - תום לענות.

הנהג, יעקב צבעוני, ערער על החלטת בית משפט השלום לפסול את רישיון הנהיגה שלו עד לתום ההליכים נגדו וזאת על רקע מעורבותו בתאונת דרכים בה נפגעה הולכת רגל.

בית משפט השלום קבע כי העורר נהג ברשלנות ונהיגתו מהווה סכנה לשלום הציבור, דבר המחייב את פסילת רשיונו. קביעה זו מצטרפת גם ל- 40 הרשעותיו הקודמות של הנהג בעבירות תעבורה.

הנהג טען בערעורו כי סינוור מוחלט הוא שמנע ממנו להבחין בהולכת הרגל.

השופטת קבעה כי הנהג הודה כי ראה הולך רגל אחר, עובר לקרות התאונה ולפיכך הופרכה טענתו כי סונוור. עם זאת, קובעת השופטת כי " במצב הדברים השורר היום בבתי המשפט, כאשר הדיון בתיק יכול להסתיים כעבור חודשים הרבה, ואולי אף שנים, ראוי הוא שתקופת הפסילה תיקצב", והיא קובעת כי רשיונו של המערער יפסל לתקופה של שישה חודשים ואם עד אז לא תהיה הכרעה בתיק, יוכל לשוב ולעתור לביטול הפסילה.

ב"ש 091565/02 צבעוני יעקב נ' ענף תנועה ת"א

למדור דיני תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.