האם לפטור ערב בשל אי גילוי מצד הבנק על סטטוס הגבייה מהחייב העיקרי?

ת"א 121063/00 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' מליק סאקיאן ראובן ואח'

הבנק הגיש כנגד הנתבע תביעה לתשלום יתרת החוב, בהיותו ערב לחייב העיקרי. הנתבע טען כי הבנק לא הודיע לו, במועד הרלבנטי, על פיגורים בהחזר ההלוואה ועל הכוונה לממש את דירת החייב העיקרי.

מכתבים בענין זה נשלחו אל הנתבע, אך התברר כי נשלחו למענו הקודם של הנתבע, ולמרות שהמידע על המען החדש היה מצוי במאגר הממוחשב של הבנק.

השופט מ' יפרח, מבימ"ש השלום בת"א, קבע כי לא נשלחה התראה לערב עובר לנקיטת הצעד הדרסטי של מימוש הדירה. על כן יש לשחרר את הערב מחבותו כדי הנזק שאי מתן ההודעה גרם לו.

השופט הדגיש כי האינטרס של הבנק לקבל את המגיע לו מן הלווה או מן הערבים מחייב אותו לעשות את המאמץ המזערי לבירור מענו של החייב או הערב.

יחד עם זאת, נקבע לבסוף כי לא נגרם כל נזק לערב כתוצאה מאי הגילוי מצד הבנק. בנסיבות הענין, ממילא לא היה בכחו של הנתבע לפעול אצל החייב העיקרי על מנת שיפרע את חובותיו, או לשאת בתשלומים במקומו.

ת"א 121063/00 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' מליק סאקיאן ראובן ואח'

למדור בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.