- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם אקדח הלייזר אמין לגילוי מהירות אופנועים
פס"ד- מ"י נ' אמיר קורנבליט - ת.פ 6410125-6 מיום 14/5/98 - כב' הש' גרטי תעבורה ת"א
השאלה שבכותרת הועלתה לפני בית המשפט לתעבורה בתל-אביב בפני שופט התעבורה יצחק גרטי.
ההחלטה התקדימית ניתנה לאחר שסנגורו של הנאשם אמיר קורנבליט כפר באמינות המכשיר וערער את אמינותו לגילוי מהירויות של רוכבי אופנועים.
בכתב האישום נרשם כי הנאשם אמיר קורנבליט רכב על אופנוע ברחוב הרברט סמואל בתל-אביב ונתפס ע"י המשטרה כשהוא נוסע במהירות של 93 קמ"ש במקום 50 קמ"ש שהינה המהירות המותרת במקום.
הנאשם באמצעות עוה"ד עופר חורש טען בין היתר, כי השוטר אשר הפעיל את המכשיר לא היה מוסמך להפעיל את מכשיר הממל"ז על אופנועים מכיוון שלא עבר הכשרה ספציפית לכך.
כמו כן טען עו"ד חורש כי אין המכשיר כשיר לגלות מהירות אופנועים וזאת עקב מגבלות טכניות. שופט התעבורה יצחק גרטי קיבל את טענותיו של הסנגור וקבע כי העדר הוראות הפעלת המכשיר לגביי אופנועים מונע קביעת אמינות התוצאה שנצפתה בצג המכשיר.
התוצאה המתחייבת הינה חוסר יכולתו של בית המשפט לקבוע מעל לספק הסביר את אמינות התוצאה לפיה נסע הנאשם במהירות שיוחסה לו בכתב האישום ולפיכך, זיכה את הנאשם.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
