האלמנה החלה לצאת עם גבר חדש כשנתיים לאחר פטירת בעלה. כשלוש שנים לאחר מכן הדבר נודע לביטוח לאומי, והוא הפסיק לה את קצבת השארים ודרש ממנה להחזיר את הכסף שקיבלה ביתר. האם העובדה שאין שיתוף כלכלי בין האלמנה לבן זוגה החדש תסייע לה?
לפי חוק ביטוח לאומי, אישה שמתאלמנת מבעלה זכאית לקבל קצבת שאירים, שתופסק עם נישואיה לאחר או במועד בו הפכה הזוגיות שהיא מנהלת למערכת יחסים של ידועים בציבור.
לייעוץ בענייני ביטוח לאומי:
פנו ל- עו"ד ביטוח לאומי
בפרשה המדוברת קיבלה האישה קצבת שארים ממועד פטירתו של בעלה - ספטמבר 2007. כחמש שנים לאחר מכן, הודיע לה ביטוח לאומי שהוא מפסיק לה את הקצבה. זאת, כיוון שנודע לו שב-2009 עברה האלמנה לחיות עם גבר אחר.
לשיטת ביטוח לאומי, מאחר שהשניים ידועים בציבור כבר מאז, עליה להחזיר לו את הקצבה שקיבלה בשלוש השנים האחרונות – סכום של כ-59 אלף שקל.
לאחר שבית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה תביעה שהגישה האלמנה נגד ביטוח לאומי, היא החליטה לערער לבית הדין הארצי.
בערעור טענה האלמנה כי היא ובן זוגה אינם נחשבים לידועים בציבור כיוון שהם לא מנהלים משק בית משותף: קיימת ביניהם הפרדה כלכלית, והם לא ממש גרים ביחד, שכן בן זוגה מבלה לא מעט בביתו שלו.
יתרה מזו, לשיטתה, הסיבה לשלילת קצבת השארים מאלמנות שנישאות או הופכות לידועות בציבור, היא שיש להן מקור כלכלי חלופי, אבל סיבה זו לא מתקיימת במקרה שבו בן הזוג לא מפרנס ולא משתתף בהוצאות גדולות, ולכן אין הצדקה לשלילת קצבתה.
עוד היא התלוננה על כך שמועד שלילת הקצבה היה מוקדם מדי, בשלב שבו הזוגיות החדשה שלה הייתה בחיתוליה.
ביטוח לאומי ביקש לדחות את הערעור כיוון שלטענתו, למרות ההפרדה כלכלית, המערערת ובן-זוגה הם עדיין ידועים בציבור. עוד טען המוסד שהוא שינה את הסטאטוס שלה מאלמנה לידועה בציבור רק בחלוף פרק זמן נכבד של זוגיות.
החוק ברור
גם שופטי בית הדין הארצי, הנשיא יגאל פליטמן, סגנית הנשיאה ורדה וירט-לבנה והשופטת סיגל דוידוב-מוטולה הסכימו עם גישתו של המוסד.
השופטת דוידוב-מוטולה קבעה כי עצם העובדה שהמערערת ובן זוגה לא משתפים זה עם זה את נכסיהם ואף מתחשבנים על הוצאות גדולות אינה שוללת את מעמדם כידועים בציבור.
המערערת הודתה כי היא מנהלת מזה כמה שנים מערכת יחסים זוגית והוכח בראיות שהשניים מתגוררים יחד ברוב ימות השבוע ומשתפים זה את זה בכל הקשור לענייני היומיום. משכך, מתקיימים שני התנאים להכרה בהם כבידועים בציבור: יחסים אינטימיים של אהבה וחיבה ומשק בית משותף.
השופטת גם דחתה את טענת המערערת שאין לשלול ממנה את הקצבה כיוון שאין לה מקור מחיה חלופי. לפי השופטת, החוק ברור ומורה על שלילת הקצבה באופן גורף מרגע שאלמנה מנהלת מערכת יחסים של ידועים בציבור עם גבר אחר.
עוד סברה השופטת שמועד שינוי הסטאטוס – בחלוף שנה של זוגיות ועם המעבר למגורים משותפים – היה סביר.
הערעור נדחה כאמור. מאחר שמדובר בתיק ביטחון סוציאלי לא חויבה המערערת בהוצאות.
* עו"ד ילנה שיפרין (גזונטרמן) עוסקת בביטוח לאומי ודיני משפחה.
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין