בקשת מינהל מקרקעין להכיר בתביעתה כתביעה ייצוגית
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב צפורה ברון, דחתה את בקשתה של עליזה עידן לאשר לה להגיש תביעה נגד מנהל מקרקעי ישראל - כתביעה ייצוגית. עידן שיוצגה ע"י עו"ד ע. ונגלניק, ביקשה בתביעתה, לחייב את מנהל מקרקעי ישראל, להשיב לה את היטל ההשבחה ששילמה, בגין קרקע שחכרה מן המנהל.
הקבוצה שאמורה הייתה להיות מיוצגת בתביעה, הם כל החברות שבתקופת שבע השנים האחרונות שילמו היטל השבחה בגין קרקע שחכרו מהמנהל, ולא קבלו מהמינהל השבה או שיפוי. התובעת טענה כי אמנם החוק אומר כי " ? המקרקעין מוחכרות לדורות, ישלם התובע את ההיטל", וזאת מן הטעם שהחוכר הוא הנהנה מהשבחת הנכס. אולם בסעיף אחר בחוק הנ"ל, נאמר כי "שילם חוכר לדורות את ההיטל, הוא זכאי כלפי בעל המקרקעין (המנהל פ.ק.), לשפוי בסכום ההפרש בין מה ששילם, לבין הסכום שהיה עליו לשלם. אילו היה ההיטל חל על השבחת החכירה לכורות בלבד".
השופטת ברון קבעה שסכומי הכסף ששילמו החוכרים השונים - שונים ולכן אין זהות בין כל התובעים הפוטנציאליים, ולכן אין מקום לתביעה ייצוגית.
עוד קבעה השופטת, בהסתמכה על פסק דין שניתן ע"י השופט גרשון בביהמ"ש המחוזי בחיפה, כי המינהל אינו "עוסק" - והחוכר אינו "צרכן", לכן אין מקום גם בגין זאת לתביעה ייצוגית.
הבקשה נדחתה והתובעת הזמינה את תרצה לנהל את התיק כתביעה רגילה.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
