בקשה לייצוגית נגד רשות השידור בגין חיוב בהוצאות גבייה

לבקשה בעניין אנה שר נגד רשות השידור

לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסכום של 57,869,334 ש"ח נגד רשות השידור, בה נטען כי הרשות גבתה מהאזרחים גם תשלום בגין הוצאות גביית האגרה, בניגוד לחוק.

המבקשת טענה, כי רשות השידור הגישה נגדה תביעה בסכום קצוב, לתשלום חוב בגין אגרת טלוויזיה וקנסות בסכום של 3,646.61 ש"ח וכי עם פתיחת התיק, התווספו על סכום התביעה אגרת פתיחת תיק ושכר טרחת עו"ד, כך שבפועל נפתח התיק ע"ס של 4,540.17 ש"ח, ובהמשך, אף התווספו לסכום החוב המקורי סכומים נוספים.

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה באמצעות עו"ד אלכסנדר גלפנד ועו"ד יבגני צירלין, נטען כי על אף שחוק רשות השידור מחייב את הרשות לגבות את אגרת הטלוויזיה באמצעות פקודת המיסים, הרשות גובה על דעת עצמה את האגרה באמצעות ההוצאה לפועל, ומחייבת את האזרחים בתשלום הוצאות גביה ובשכ"ט עו"ד בשיעור של מאות אלפי שקלים, אותם לא היו משלמים במסגרת הליכי הגביה המנהליים, בהתאם לפקודת המיסים.

עו"ד אלכסנדר גלפנד המייצג את המבקשת מגיב על הבקשה:

"מדובר בנושא חשוב הנוגע לעניינם של הרבה מאד אזרחים אשר מחוסר ידע או מהחשש לעמוד מול הרשויות, משלמים כספים רבים העולים בהרבה על סכום החוב המקורי, וזאת מאחר והרשות גובה את אגרות הטלוויזיה באמצעות מערכת ההוצאה לפועל, במקום באמצעות פקודת המיסים כשם שהיא אמורה עפ"י חוק. חשוב לציין, כי הגבייה באמצעות פקודת המיסים, מאפשרת גבייה יעילה של האגרות ואינה מחויבת בריבית, הוצאות ושכ"ט עו"ד הנגבות בהליך ההוצאה לפועל, ומונעת את הנזקים שנגרמים לאזרחים מעצם פתיחת תיק הוצאה לפועל."

"הנזק של מרשתי ושל אזרחים רבים ששילמו לרשות השידור סכומים העולים על סכום החוב בגין אגרת הטלוויזיה", טוען עו"ד גלפנד, "הם שהובילו אותנו להגיש את התובענה הייצוגית, שלטעמנו היא הדרך הראויה במקרה הזה".

לבקשה בעניין אנה שר נגד רשות השידור

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.