הבעל הכחיש, אך בדיון התגלה שבילה עם מאהבת בבית מלון בזמן שסיפר כי לא זז ממיטת אביו החולה
בית הדין הרבני בחיפה קיבל לאחרונה תביעת כתובה שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר ואבי בתה. לטענתה במהלך הנישואים הוא בגד בה עם לפחות שלוש נשים, באופן המזכה אותה בכתובתה בת מיליון השקלים במעמד הגירושים. דייני המותב – הרב דניאל אדרי (אב"ד), הרב אלעד עלי והרב משה זאדה – קבעו שבוגדנותו של האיש הוכחה בראיות ולפיכך אשתו לשעבר זכאית לכתובה, אלא שלדבריהם מדובר בסכום מוגזם והיא זכאית רק למחצית ממנו.
הצדדים הורים לתינוקת כבת שנתיים. לאיש היו אלה נישואים שניים ולאישה – ראשונים. במעמד החתונה חתם האיש על כתובה בסך מיליון שקל. במאי 2021 אירע ביניהם פיצוץ והאישה עזבה את הבית. חצי שנה לאחר מכן הגיש הבעל תביעת גירושים ובתגובה לכך הגישה האישה את תביעתה לכתובה.
לטענתה בעלה גירש אותה בבושת פנים מהבית כשבזרועותיה בתם התינוקת בלבד, ללא חפצים. לגרסתה במהלך הנישואים היא סבלה מאלימות ובגידות. לתמיכה בגרסתה הציגה האישה תכתובות שניהל בעלה לשעבר עם מספר נשים למטרות היכרות, בהן הציג עצמו כגרוש עוד בהיותו נשוי לה. לשיטת האישה, בנסיבות אלה היא זכאית למלוא הכתובה בסך 1,000,000 שקל.
מנגד טען הבעל שאשתו לשעבר הינה מניפולטיבית וחמדנית שכל מטרתה בנישואים הייתה להשיג חיי נוחות. בהקשר לכך הוא סיפר שהתחתן איתה רק מפני שאמרה לו שהיא בהיריון, מה שהתברר לימים כשקר. עוד הוא סיפר שהיא שכרה פתיינית כדי להפיל אותו בפח, במטרה לזכות בכתובה, אך מזימתה הזדונית נכשלה. כמו כן הוא כפר בגרסת האישה לפיה גורשה מהבית, וטען שעשתה זאת מרצונה וללא סיבה.
לאור האמור טען הבעל שהאישה אינה זכאית לכתובה.
לא אפשר לה להתפנות
הדיינים קבעו שגרסת האישה, אשר גובתה בראיות, עדיפה מזו של הבעל. כך, לעניין מועד הפיצוץ ביחסים עלה שהאישה גורשה מהבית, ולא יצאה ממנו מרצונה החופשי. התברר שהאיש – אשר התחרט על כך שהסכים לחלוק את חופשת הלידה עם האישה – הניח את התינוקת ברכבה של האישה ושלח לה הודעת פרידה.
האישה הגיעה מעבודתה והתחננה להיכנס עם התינוקת לדירה, אך האיש סירב וביקש שהיא תסתלק מהמקום. גם אחרי שביקשה לקחת את חפציה האישיים, את האוכל של התינוקת או לפחות להתפנות בשירותים – סירב האיש להכניסה לדירה תוך הטחת קללות עליה ועל הוריה.
בנקודה זו הדגישו הדיינים שממסכת הראיות עלה שהבעל הפעיל כלפי האישה אלימות מילולית קשה לאורך שנות הנישואים, כשבין היתר כינה אותה "מטומטמת", "נצלנית" ו"דוחה".
גם טענת האישה לבגידותיו הרבות של הבעל נמצאו אמינות בעיני הדיינים. היא הציגה תכתובות פייסבוק שהראו בבירור כי הוא ניהל שיחות רומנטיות עם נשים אחרות עוד בהיותו נשוי לה, תוך שהוא מציג עצמו במסגרתן כגרוש.
אפילו במהלך הדיון בבית הדין נחשף האיש במערומיו כשתירוצו לאי הגעתו להסדרי הראיה עם בתו, לפיו לא מש ממיטת חוליו של אביו, נמצא כשקרי: בפועל הוא העביר את סוף השבוע עם מאהבת בבית מלון.
"מכל האמור עולה תמונה ברורה של בעל שאינו נאמן לאשתו, ובזמן שהוא נשוי בוגד בה ופועל בדרכים מניפולטיביות על מנת להשיג את מטרותיו", סיכמו הדיינים. בנסיבות אלה הם קבעו שהאישה זכאית לכתובתה, אלא שבגלל סכומה המוגזם היא תיאלץ להסתפק בכמחצית ממנה "בלבד" – 520,000 שקל.
- ב"כ האיש: עו"ד אבי אמר ועו"ד סיגל אלון
- ב"כ האישה: עו"ד ניר שם טוב
עו"ד גילה עיני
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין