האב לא נפגש עם בנו מאז 2017. במסגרת תביעה להפחתת מזונות קבע בין המשפט שהקטין הוא קורבן להסתה מצד האם. הסכום שהופחת מהחיוב השוטף ייחסך לטובת הילד.
השופט יהורם שקד דן לאחרונה במקרה קשה של ניכור הורי שבמסגרתו נותק הקשר בין אב לבנו. השופט מתח ביקורת על התנהלות האם וקבע שהיא חיבלה בקשר בין השניים. כדי לתמרץ את הילד לחדש את הקשר השופט הפחית את המזונות מ-5,400 שקל בחודש ל-3,000 שקל אך קבע שהסכום שהופחת ייחסך לטובת הילד.
מזה שנים ארוכות מערכת היחסים בין ההורים מאופיינת בסכסוך בעוצמה גבוהה. בנובמבר 2017 הגיש האב תביעה לביטול או הפחתת המזונות בטענה שהילד מסרב להיפגש עמו, מסרב לקרוא לו אבא ואף פוגע בו ומבזה אותו. לטענתו, ניסיונותיו לחידוש הקשר נחלו כישלון והכל באשמתה הישירה של האם שחיבלה קשות בניסיונותיו להתקרב לבנו.
האב, שלא נפגש עם בנו כשנתיים, משלם לאם מזונות בסך 5,400 שקל לחודש לפי הסכם שנחתם בין הצדדים מ-2008.
מנגד, האם טענה שהאב פוגע בקטין והוא זה שאחראי לנתק. לטענתה, מטרתו המרכזית של האב היא לבטל את המזונות שהוא משלם עבור בנו ״תוך הטעיית בית המשפט, העלאת טענות שקריות לחלוטין וניסיון נואל ומכוער לפגוע פעם נוספת בבנו הקטין״.
תמונה מדאיגה
השופט יהורם שקד מבית המשפט למשפחה בתל אביב כתב שהסכסוך בין הצדדים הוא מהסוג החמור והקשה שניתן להעלות על הדעת ושוררת ביניהם איבה שלא ניתן להמעיט בחומרתה.
הוא הבהיר שלפי הפסיקה ניתן לצמצם את חובת המזונות כולה או מקצתה כשמדובר בילד ״מורד״ (שמסרב לפגוש את אביו). יחד עם זאת, ייתכנו מקרים בהם יש הצדקה לסרבנות הקשר ואז לא יוכרז הילד כמורד ולא ישללו המזונות.
עוד כתב השופט כי ביטול מזונות לילד מרדן יעשה במקרים קיצוניים ונדירים ויש לשקול תמיד חלופה מתונה יותר כגון הקטנת המזונות. זאת תוך בחינת מלוא השיקולים כגון המקור לסרבנות הקשר, מידת מעורבותו של כל צד בחידוש או בניתוק הקשר, האם ביטול המזונות יסכל את הסיכוי לחידוש הקשר והאם הילד יוכל להתקיים באופן סביר ללא דמי המזונות.
הוא הוסיף שמהעדויות עולה תמונה מדאיגה שלפיה האם לא אפשרה את חידוש הקשר בין האב לילד. הילד חש את אי שביעות רצונה של האם מהקשר שלו עם האב ומתנהג בהתאם. עוד עולה כי הילד מושפע מאוד מאימו, רוצה להיות בקשר עם אביו אבל לא מרגיש שיכול לעשות את זה לנוכח המסרים שאמו משדרת לו.
״במהלך הדיונים הבחנתי בכאבו העז של האב, כאב של אב שבנו היקר לו מכל אינו חפץ בן״ כתב השופט.
הוא פסק שמאחר שהילד הוא קורבן למערכת היחסים בין הוריו, אין להפחית את חיובו של האב במזונות. עם זאת, לנוכח גובה המזונות ומצבה הכלכלי השפיר של האם פסק השופט כי מתוך דמי המזונות יעביר האב לאם סך של 3,000 שקל לחודש והיתרה תיחסך בעבור הילד עד שחרורו מהצבא. עוד נקבע כי אם הקשר בין השניים יחודש ישוב האב להעביר לאם את מלוא הסכום.
״באופן זה רווחתו של הילד לא תיפגע ויהיה לו תמריץ נוסף לחדש את הקשר עם אביו״, סיכם השופט.
לא ניתן צו להוצאות.
לפסק הדין המלא בתיק 29195-11-17
- ב״כ התובע: עו״ד דוריס גולשה נצר
- ב״כ הנתבעת: עו״ד רונן מזור
עו״ד חיה רודניצקי-דרורי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין