בימ"ש: אם שלא תומכת בקשר של הילדים עם האבא לא מתאימה לשמש כמשמורנית

אב לשלושה, שמצוי תחת מתקפה מצד גרושתו ובנתק מבנו הבכור, ביקש להרחיב את זמני השהות שלו עם שתי בנותיו. בית המשפט נענה לבקשתו מבלי לחסוך את שבטו מהאם – שהתנגדה לכך.

סכסוך שהוכרע לאחרונה סביב כמות המפגשים בין אב לבין ילדיו חשף אם שלא מצליחה להפנים את החשיבות שבנוכחותו בחייהם. "על בית המשפט לומר את דברו בקול ברור וצלול... הורה שאינו מסוגל להבטיח קיומו של קשר בין ילדיו להורה האחר, אינו מתאים – ממש כך – לשמש כהורה משמורן", כתב שופט בית המשפט למשפחה בחדרה טל פפרני בהחלטתו הנוקבת.

ההורים כבר התגרשו ופתרו את כל המחלוקות למעט סוגיית המשמורת על שלושת ילדיהם – בן ושתי בנות. הבעיה העיקרית ניכרה בהתנהלות האם שמציבה משוכות משמעותיות לקיום הקשר עם האב עד כדי כך שחל נתק כמעט מוחלט בינו לבין בנו הבכור.

בסכסוך עורבו גורמי מקצוע רבים נוכח חשיפת הילדים לקונפליקט הקשה בין הוריהם, ובעיקר המידע השלילי המוזרם מכיוונה של האם, שאינה בוחלת להשחיר את פניו של האב ולהאשים אותו בהתנהגות אלימה אף שאין לטענותיה שחר.

הסבב הנוכחי עסק בבקשת כל אחד מההורים לצאת עם הילדים לטיול בחו"ל ובבקשת האב להרחיב את זמני השהות שלו עם שתי הבנות.

פגיעה במעמד האב

בשלב הראשון השופט פפרני הודיע כי אינו מתיר להורים לנסוע.  לדבריו, נסיעת האם עלולה כרגע לסכן את הקשר הרעוע גם כך בין האב לבין בנותיו.

השופט ציין כי למרות גיבוש תוכנית טיפולים המצב בחודשים האחרונים לא השתפר ולאם יש בכך חלק משמעותי.  "להתרשמותי, והדברים נאמרים בצער רב, האם עדיין אינה מפנימה כלל את חשיבות הקשר שבין הקטינים לבין האב", כתב.

כך למשל, השופט ציין כי האם נוהגת לדובב את הבנות ולחקור אותן בכל פעם שהן חוזרות מביקור אצל אביהן כדי "לאסוף נגדו ראיות", ואף מנסה לדלות מידע שלילי על אודותיו ממוסדות החינוך תוך פגיעה חמורה במעמדו.

האם אף סירבה להצעת השופט שקודם האב ייסע עם הילדים והיא אחריו. בהקשר זה ציין השופט כי שקל לאשר לאב לצאת עם הילדים בכל זאת, למרות ההתנגדות הנחרצת מצד האם, אך לנוכח המצב המורכב הוא החליט לבסוף לדחות את שתי הבקשות של ההורים גם יחד.

בשלב הבא השופט דן בשאלת זמני השהות וציין כי מזה כשנתיים האם מסרבת להרחבת המפגשים עם האב ובכל פעם נדרשת החלטה שיפוטית שתכפה עליה שיתוף פעולה.

"אינני סבור כי יש מקום ליתן יד להתנהלות מעין זו", כתב על כך השופט. "דומני כי על בית המשפט לומר את דברו בקול ברור וצלול, כי טובתם של ילדים הנה לקשר עם שני הוריהם, והורה שאינו מסוגל להבטיח קיומו של קשר בין ילדיו להורה האחר, אינו מתאים – ממש כך – לשמש הורה משמורן – על כל המשתמע מכך".

משכך, השופט החליט לקבל את בקשת האב ולהרחיב את הסדרי הראייה שלו עם הבנות תוך דחיית עמדת הרווחה כי השינוי צריך להיות הדרגתי. השופט קבע כי תוך כדי ההליך הוא כבר הורה על מפגשים תכופים יותר ונראה כי הדבר מועיל וחיובי, ואין שום סיבה למנוע מהאב להתראות בתכיפות עם בנותיו.

לנוכח הדברים האמורים האם חויבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד של 7,500 שקל. 

• שמות באי הכוח, עו"ד לענייני משפחה, לא צוינו בהחלטה

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין