על רקע סכסוך בו מצויים אחי הסיעודי הרווק בן ה-63, דחתה השופטת בקשת אחד מהם להתמנות כאחראי על ענייניו - והותירה את הסמכות לכך לעמותה חיצונית
בפסק דין שפורסם לאחרונה דחה בית המשפט למשפחה בחדרה בקשת גבר להתמנות כאפוטרופוס על ענייני אחיו, נכה צה"ל סיעודי, במקום עמותה חיצונית. השופטת עינת גלעד משולם התרשמה שהותרת העמותה כאפוטרופוסית תשרת את טובת הנכה, בעוד החלפתה במבקש תגרור את ההיפך מכך, בפרט על רקע מתיחות עצימה השוררת בין האחים לבין עצמם.
הגבר שבמוקד ההליך - רווק בן 63 ללא ילדים - מוכר כנכה צה"ל ומתקיים מקצבה ממשרד הביטחון. יש לו חמישה אחים, אך למרות זאת מי שמונה במרץ אשתקד כאפוטרופוס על כלל ענייניו הייתה עמותת "גג לנזקק ולחוסה". מספר חודשים לאחר מכן, במהלך אוקטובר, פנה אחד האחים לבית המשפט בבקשה למנותו כאפוטרופוס במקום העמותה.
לטענת המבקש, נציגת העמותה אינה מתייחסת כראוי לאחיו ולא עושה עבודתה נאמנה. לדבריו היא מסרבת לנהל שיח עם בני המשפחה, מציגה אותם כאלימים ומנצלת לרעה את מעמדה, תוך שמוסרת מידע מוטעה לבית המשפט. עוד נטען שהנציגה מעכבת טיפולים דחופים להם זקוק האח, משתמשת בכספיו באופן רשלני ובזבזני, ומונעת מבני משפחתו להתלוות אליו לבדיקות וטיפולים.
אלא שלא כל בני המשפחה היו בחזית אחת. כך למשל, אחת האחיות טענה שמאז מונתה העמותה כל ענייני אחיה מטופלים כהלכה, כאשר טובתו בלבד היא המונחת לנגד עיניה. לזאת הצטרף תסקיר שהוגש לבית המשפט בינואר האחרון, בו הומלץ על המשך מינוי העמותה. כשבוע לאחר מכן הוגשה לבית המשפט עמדת היועמ"ש לממשלה, אשר אף היא תמכה בהמשך המינוי ודחיית הבקשה.
צו הגנה
ואכן, השופטת גלעד משולם קבעה שמינוי העמותה כאפוטרופוס על ענייני אחי המבקש ייוותר על כנו. היא הסבירה שהגם כי בהתאם לפסיקה יש להעדיף מינוי בן משפחה כאפוטרופוס, הרי שבמקרים בהם ההתרשמות היא כי טובתו במינוי חיצוני - בית המשפט לא יהסס לעשות זאת.
"כך בדיוק בעניין זה", כתבה השופטת והוסיפה: "בנסיבות הקונקרטיות של המשפחה, יש להעדיף את הותרת המינוי החיצוני בראי טובת האשל"א (=אדם שמונה לו אפוטרופוס). שלל התסקירים והדיווחים שהוגשו לתיקים שנפתחו בעניין האשל"א, מצביעים על כך שהאחים אינם מצליחים 'ליישר קו' ומלמדים כי במצב דברים זה, 'הקרב' על ניהול עניינו של האשל"א לא יאפשר להם לדאוג לענייניו".
היא ציינה בהקשר הזה שאחי המבקש מצויים בקונפליקט פנימי המציב אותם בקטבים שונים ובמחלוקות מיותרות אגב פגיעה באחיהם הנכה, ולמעשה בכל הנקרה בדרכם - כגון נציגת העמותה. לדבריה, אף אם רצונם לדאוג לטובת אחיהם הינו כן ואותנטי, הרי שהאופן בו הם מתנהלים בפועל מחבל בו, ומונע את קבלת הבקשה.
עדות לפגיעה שמסבה מערכת היחסים המתוחה בנכה, נמצאה בשיחה שקיימה עימו עובדת סוציאלית. לדבריה, כשהעלתה בפניו שאלה כלשהי בעניין האחים "הוא בהה בי ולא הוציא מילה". בפסק הדין צוין שהמצב הסלים לכדי בקשה לצו הגנה שהגיש הנכה נגד אחות ממחנה המתנגדים לעמותה, אשר התקבל בסופו של יום ואסר עליה להטריד את העובד הזר שלו.
מנגד, כתבה השופטת, התרשמותה מנציגת העמותה הייתה חיובית - שהיא פועלת לטובת הנכה, דואגת לצרכיו ומקפידה על מקסום רווחתו. היא סיכמה כי מכלול הנימוקים שהובאו בפניה "תומך חד משמעית בהחלטה להותיר את המינוי בידי העמותה", תוך דחיית בקשת האח להחליף אותה כאפוטרופוס.
- ב"כ האשל"א: עו"ד טל זלץ
- ב"כ המדינה: עו"ד שירי אלוני
- ב"כ המשיבה 4: עו"ד אליעזר פודורובסקי
- שם ב"כ המבקש לא צוין
עו"ד שירן אטיאס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.