א"פ
בית משפט לעניני משפחה חדרה
|
54892-10-24
12/02/2025
|
בפני השופטת:
עינת גלעד משולם
|
| - נגד - |
מבקש:
מ' א' ז'
|
משיבים:
1. ש' מ' ז' (אדם שמונה לו אפוטרופוס)
2. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון
3. היועץ המשפטי לממשלה-משרד הרווחה והשירותים החברתיים חיפה
4. מ' ל'
עו"ד טל זלץ - בשם המשיב 1
עו"ד שירי אלוני - בשם המשיבים 2-3
עו"ד אליעזר פודורובסקי - בשם המשיב 4
|
| פסק דין |
הליך נוסף המובא לפתחו של בית המשפט בעניינו של האשל"א כשברקע סכסוך הניטש בין האחים באופן הפוגע בטובת ש' (להלן: האשל"א או ש').
ש' יליד 1962, רווק ללא ילדים, הוכר כנכה צה"ל, מתקיים מקצבה ממשרד הביטחון. האשל"א מתגורר ברחוב --- בעיר --- והוא בעל הזכויות היחיד בנכס זה. לאשל"א חמישה אחים, המבקש וארבעה אחים נוספים.
בעניינו של האשל"א התנהלו מספר הליכים:
א"פ 41290-06-23, בקשה למינוי אפוטרופוס לענייניו האישיים, הרפואיים והרכושיים של ש' שהוגשה על האחות מ'. ביום 12.3.2024 מונתה עמותת גג לנזקק ולחוסה כאפוטרופוס (להלן: העמותה) על כלל עניינו של ש'.
א"פ 17691-01-24, בקשת העמותה לקביעת זמני שהות עם ש'.
א"פ 1330-01-24, בקשת העמותה למתן הוראות ביחס לשימוש ולהחזקה ברכבו של ש'.
ביום 12.3.2024 ניתן פסק דין המסדיר את המחלוקת ביחס לזמני השהות עם האשל"א, את עניין השימוש הרכב וכן סוגיית מתן תרופות וטיפולים (להלן: פסק הדין).
ביום 29.10.2024 עתר המבקש בבקשה להחלפת זהות האפוטרופוס של אשל"א ולמנותו חלף העמותה. בבקשה נטען כי נציגת העמותה אינה מתייחסת לש' כראוי ולא עושה את עבדותה נאמנה. נטען כי פניה לנציגת העמותה, לא זכתה למענה. הוסף כי הנציגה מסרבת לנהל שיח עם בני המשפחה של ש', מציגה אותם כאנשים אלימים בפני המוסדות שבהם שוהה האשל"א כגון בתי חולים ונותני שירות, מנצלת את מעמדה לרעה ומוסרת מידע מוטעה לבית המשפט.
בטרם הוגשה תשובת העמותה ועמדה מטעם ב"כ היועמ"ש, ביום 20.11.2024 עתר המבקש בבקשה נוספת בגדרה ביקש להפקיע מידיה של נציגת העמותה את סמכויות ניהול הכספים של האשל"א מפאת שימוש רשלני ובזבזני בכספיו על פי הנטען.
בו ביום הובהר למבקש כי "בהחלטת המינוי נדרשה העמותה לפעול בהתאם להוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב-1962 והתקנות לפיו, ולהגיש למשרד האפוטרופוס הכללי פרטת ודו"חות לפי הוראותיו ובמועדים שנקבעו בחוק, בידי בית המשפט או בידי האפוטרופוס הכללי לפי העניין. בהינתן האמור, חזקה כי העמותה פועלת לטובת האשל"א ובהתאם לחוק ולתקנות. הגוף שמפקח על מי שמונה לאפוטרופוס בענייניי רכוש הוא האפ"כ (מחלקת פיקוח) אחראי לבדוק את תקינות הדו"חות ופעולות האפוטרופוס בשמירה על ענייניו הרכושיים והכספיים של האשל"א וחזקה כי אלה עושים עבדותם נאמנה."
לצד הנקבע, על מנת להניח את דעתו של המבקש, ובשים לב לכך שהוזמן תסקיר ביחס לבקשתו המקורית, התבקשה העו"ס להתייחס לטענה בדבר "היעלמות מוצרי החשמל לאחר שחרור האשל"א".
ביום 26.12.2024 הוגשה לתיק התנגדות מטעם האחות מ' להחלפת זהות האפוטרופוס. נטען כי מאז שמותנה העמותה, כל ענייניו של האשל"א מטופלים כהלכה, טובתו בלבד היא המונחת לנגד עיני העמותה אשר דואגת לכל צרכיו ומאז מינוי העמותה לא קמה עילה המצדיקה החלפת האפוטרופוס. עוד נטען כי היעתרות לבקשה, לא זו בלבד שתאפשר למבקש עם אחיו "לטבול ידיהם" בכספי האשל"א, אלא שהמבקש עם אחיו ימנעו מהאשל"א לקבל את הדרוש לו לצורך הבטחת צרכיו ורווחתו, זאת על מנת שיוותרו כספים "בעיזבונו" של האשל"א אשר יגיעו אליהם באחרית ימיו.
ביום 1.1.2025 הוגש תסקיר אשר המליץ על המשך מינוי העמותה כאפוטרופוס על כלל ענייניו של האשל"א, המשך זמני שהות של האחים כפי שנקבע בפסק הדין והמלצה להפניית האחים להליך גישור שיסייע להם לשפר את הדינמיקה ביניהם הן לטובת ש' שניכר כי סובל מהקשר הבעייתי בין האחים והן עבור עצמם.