ביהמ"ש לענייני משפחה בקריות דחה באחרונה את טענת האב החסוי כי במצבו הוא פטור מתשלום מזונות. יחד עם זאת נקבע כי יחויב במזונות הכרחיים בלבד
בדצמבר 2015 הגישה אם לילדה כבת 8 תביעה כנגד הגרוש שלה לבית משפט למשפחה בקריות בבקשה לחייבו בתשלום דמי מזונות בעבור בתם.
בתביעתה טענה האם, המשתייכת לעדה המוסלמית ונישאה לאב כאישה שנייה בזמנו, כי הוא לא שילם לה את המזונות הזמניים שנפסקו לו, ולמעשה מתחמק מחובתו לשאת במזונות בתו בהתאם לדין השרעי, המחייבו לשלם לכל הפחות 1,500 שקלים בחודש בעבור צרכים הכרחיים.
האם הוסיפה כי לאב אין כל קשר עם בתו והוא אינו נוטל חלק בגידולה, כך שכל העול מוטל על כתפיה בלבד. לטענתה, היא מתגוררת עם בתה בדירה שכורה ומשתכרת פחות ממינימום. בתוך כך היא דרשה שהאב יישא בתשלום של 40% מגובה שכר הדירה.
אלא שעקב מצבו הבריאותי הקשה של האב, החולה במחלת אלצהיימר מתקדמת, הוא הוגדר כחסוי ובנו מנישואים אחרים מונה כאפוטרופוס שלו וניהל את ההליך בשמו. עורך הדין שלהם טען בתגובה לתביעה כי בהיותו של האב נכה וחסר פוטנציאל השתכרות הוא פטור ממזונות לפי הדין השרעי, והחובה מוטלת על האם.
בהקשר זה הסביר עורך הדין כי מדובר בקשיש בן למעלה מ-70 המתקיים מקצבת זקנה, שאינה מספיקה לצרכיו הבסיסיים עקב חובות כבדים. עוד הוא הוסיף כי התובעת "זרקה" את האב מהבית בעת מחלתו והוא נאלץ לחזור לחיות אצל אשתו הראשונה.
נכות – לא סיבה לפטור
אלא שלאחר שהשופטת שירי היימן סקרה בהרחבה את הדין השרעי שלפיו נפסקים מזונות בקרב מוסלמים, היא הגיעה למסקנה כי בנסיבות האמורות אין לפטור את האב מתשלום מזונות.
השופטת הסבירה כי בהתאם לדין השרעי האב מחויב במזונות עקב נישואין וקשרי דם ואין כל חובה על האם להשתתף עמו בחובה זו. בתוך כך היא הוסיפה כי יכולתו של האב לשאת במזונות ילדיו אינה נמדדת רק על פי הכנסתו בפועל, אלא גם על פי פוטנציאל ההשתכרות שלו.
במקרה הזה ולפי פסיקת בתי הדין השרעיים, זכאותו של האב בקצבה מטעם הביטוח לאומי מהווה מקור השתכרות שמקים חובה בתשלום מזונות לבתו. "עינינו הרואות כי בתי הדין השרעיים, אינם פוטרים אב מחובתו לזון את ילדיו בשל היותו נכה כאשר הוא מקבל קצבה" כתבה השופטת בפסק הדין.
בנוסף, השופטת קבעה כי יש לקחת בחשבון את העובדה שלמרות חובותיו הכבדים של האב, למשפחתו, שהוא חלק בלתי נפרד ממנה, יש זכויות במקרקעין.
יעם זאת, השופטת קבעה כי יש להתחשב במידת מה במצבו הרפואי ובהכנסתו המצומצמת ועל כן החליטה לחייב אותו במזונות הכרחיים בלבד. בסך הכל השופטת חייבה אותו בתשלום של 1,523 שקלים בחודש, כולל הוצאות שכר דירה, שישולמו רטרואקטיבית מיום הגשת התביעה בדצמבר 2015, ועד שהילדה תגיע לגיל 18 או תסיים את התיכון (לפי המאוחר).
- ב"כ התובעת: עו"ד מ. שיח' אחמד
- ב"כ הנתבע: עו"ד מוחמד חג'אזי
עו"ד רונן דליהו
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין