להחלטה בעניין ד"ר ר' נגד ההסתדרות הרפואית בישראל ואח'
'ישראל היום' ביקש לפרסם כתבה על פסיכיאטרית שאחד ממטופליה טען כי ניצלה אותו מינית. בתגובה הגישה הפסיכיאטרית בקשה לאיסור פרסום פרטי המקרה. בימ"ש השלום בת"א דחה את הבקשה, בכפוף לכך שתוצג בפניו טיוטת הכתבה טרם הפרסום.
בן מיעוטים שעבר טיפול פסיכיאטרי, הגיש תביעה לפיצוי כספי נגד הפסיכיאטרית שטיפלה בו, בה טען כי ניצלה את יחסי המרות ביניהם, כדי לזכות בטובת הנאה מינית. הפסיכיאטרית הגישה תביעה נגדית בה טענה בין היתר, כי מערכת היחסים הייתה זוגית והדדית.
נוכח טענות המטופל, הועמדה הפסיכיאטרית לדין משמעתי בלשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, אשר דחתה את טענותיה והשעתה אותה זמנית מהלשכה ובעקבות החלטה זו, ביקשו קבוצת מדיה פארם ועיתון ישראל היום לפרסם על כך כתבה. לפיכך, הגישה הפסיכיאטרית לביהמ"ש בקשה לאיסור פרסום ההחלטה.
הפסיכיאטרית טענה בין היתר, כי הכתבה שעתידה להכפיש את שמה, מבוססת על ההליך המשמעתי בלבד אשר נפלו בו פגמים רבים, וכי יש להמתין עם הפרסום עד לסיום התיק האזרחי המתנהל בפני ביהמ"ש. כן טענה, כי העיתון אץ רץ לפרסם את סיפור המקרה, למרות שטרם נקבעו מסמרות בעניין וטרם נקבע כי מערכת היחסים בינה לבין המטופל הייתה אסורה.
לטענתה, כל עוד אין הכרעה בתביעה האזרחית, הרי שפרסום עובדות המקרה מחייב זהירות. לפיכך, הגישה הפסיכיאטרית בקשה להורות על איסור פרסום ההליכים המתנהלים בתיק, לרבות הליכי האתיקה והמשמעת שקדמו להליכים מול ביהמ"ש.
המשיבים טענו בין היתר, כי פרסום החלטת לשכת האתיקה של ההסתדרות חיוני לציבור ולשמירת בריאותו, וכי גם אם הפסיכיאטרית לא מסכימה עם תוצאות ההחלטה, היא אינה יכולה לכנותה החלטה שקרית, בפרט נוכח החלטת ההסתדרות להשעותה. המשיבים הדגישו את החשיבות האתית בפרסום העניין, שכן ראוי שהציבור ידע מה מותר לפסיכיאטר לעשות ומה לא.
השופט מנחם קליין דחה את הבקשה והתיר את הפרסום, אולם הורה להעביר אליו את טיוטת הכתבה טרם הפרסום, לצורך סינון הפרטים הפוגעים בפסיכיאטרית באופן לא מידתי. נקבע, כי שורשי עקרון פומביות הדיון נטועים בשיקולי מדיניות ציבורית ראויה, ולאו דווקא באינטרסים הפרטיים של בעלי הדין, עם זאת, מנגד יש להתחשב בזכותו של אדם להגן על שמו הטוב, שהיא זכות יסוד.
במקרה זה, כך נקבע, ייתכן שפרסום המקרה ללא כל מגבלה בשלב זה, בו טרם הוכרע התיק האזרחי, יפגע באופן חמור בפרטיותה של הפסיכיאטרית, ועל כן החלטה המתירה את הפרסום באופן גרוף או מונעת אותו, יכולה לחטוא לתכלית הראויה של החוק.
משכך, האיזון הראוי כאמור, הינו להתיר את פרסום הכתבה, בכפוף לעיון ביהמ"ש בכתבה טרם פרסומה.
להחלטה בעניין ד"ר ר' נגד ההסתדרות הרפואית בישראל ואח'
למדור: דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי"פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.