התובע עבד בחברה 27 שנים, במהלכן נהג על אוטובוסים מיושנים בדרכים משובשות. הוא סובל מהיצרות של תעלת השדרה ופריצת דיסק
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל לאחרונה תביעה של נהג "אגד" לשעבר להכרה בכאבי הגב מהם הוא סובל כתאונת עבודה. השופט תומר סילורה אימץ את עמדת המומחה לפיה יש קשר סיבתי בין עבודת התובע לכאבי הגב, והורה לביטוח הלאומי לזמן את התובע לוועדה רפואית לקביעת דרגת נכותו.
התובע כבן 60, עבד ב"אגד" מאז 1984 ועד 2011. במסגרת עבודתו הוא הסיע חיילים לבסיסים ולשטחי אימונים, ולשם כך נהג בדרכי עפר משובשות עם אוטובוסים מיושנים שאין בהם כיסא הידראולי לשיכוח זעזועים. בנוסף הוא הסיע תלמידים לטיולים בדרכים עקלקלות, ונהג בקווים שעוברים דרך גשרים איריים ופסי האטה גבוהים מהרגיל.
לאחר שסיים לעבוד ב"אגד" הוא פנה לביטוח הלאומי בבקשה להכיר בכאבי גב תחתון מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה, אך נדחה. במאי 2016 הוא הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה, אולם גם היא נדחתה לאחר שמומחה מטעם בית הדין קבע כי אין קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין כאבי הגב.
התובע לא ויתר וערער לבית הדין הארצי, שהורה ביוני 2020 על החזרת התיק לבחינה מחדש בבית הדין האזורי לנוכח בעיות בפסק הדין האזורי, בהן הסתמכותו על עמדת מומחה שעובד גם עבור ביטוח לאומי.
התיק הוחזר וביוני השנה נרשם מהפך כשמומחה אחר קבע שמתקיים קשר סיבתי בין עבודת התובע לכאבי הגב. לדברי המומחה, הנסיעות המרובות שביצע התובע בתנאי שטח וטלטולים תרמו בסבירות גבוהה להתפתחות מחלת הגב התחתון אצלו.
לאור חוות הדעת התובע ביקש לקבל את התביעה.
לעומתו טען הביטוח הלאומי, בין היתר, כי בתקופה הרלוונטית לתביעה בכלל לא היו ב"אגד" האוטובוסים המיושנים שהתובע מתאר, וידוע שהכיסאות ב"אגד" מתקדמים. עוד טען המוסד כי יש לתת משקל מכריע לגרסה שמסר התובע לחוקר של ביטוח לאומי, לפיה נהג בדרכים משובשות "שנה עד שנתיים בלבד".
המומחה – אורים ותומים
השופט סילורה ציין שקביעותיו של המומחה (הנוסף) עומדות במבחן הסבירות וההיגיון. הוא הסביר כי לא מצא טעם המצדיק את אי קבלת האמור בחוות הדעת.
השופט הפנה לפסיקה שאומרת כי בתביעות מעין אלו "המומחה הוא האורים והתומים" המאיר את עיני בית הדין בשטח הרפואי, ומשקלה של עמדת מומחה אובייקטיבי מטעם בית הדין הוא רב.
"בנסיבות המקרה, לא מצאנו הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לסטות ממסקנות חוות הדעת של המומחה", סיכם השופט.
לפיכך נקבע כי הליקוי בגב ממנו סובל התובע הוא כתוצאה של תאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה (פגיעות זעירות ורציפות, חוזרות ונישנות, שהובילו לפגיעה מז'ורית).
השופט הורה לביטוח לאומי לזמן את התובע לוועדה רפואית לצורך קביעת דרגת נכותו, ולשלם לו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד שוקי מורג
- ב"כ הביטוח הלאומי: עו"ד נועם בן שלום
עו"ד קלרה שמורק
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין